Решение № 2-644/2025 2-644/2025(2-7768/2024;)~М-6682/2024 2-7768/2024 М-6682/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-644/2025

№ 2-644/2025

10RS0011-01-2024-010409-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.П.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и К.П.Т. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 20000 руб. сроком на 3 года по 31% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» в связи с уступкой прав требования, согласно реестру должников общая сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20567,97 руб. Истцу стало известно, что заемщик К.П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества К.П.Т. в свою пользу задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20567,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 19485,26 руб., просроченные проценты – 1082,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817,04 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЭОС», К.Т.А,, К.А.П., Ж.Т.П.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Т-банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает, что в иске надлежит отказать в связи с отсутствием наследственной массы умершего в связи с ранее взысканными задолженностями иных кредиторов за счет наследственной массы К.Т.П.

Ответчик МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которому ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, №, №, №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и К.П.Т. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 20000 руб. сроком на 3 года по 31% годовых.

В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен на неопределенный срок (п.2 договора). Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженности по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течении платёжного периода размещает на счете сумму минимального платежа (п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ К.П.Т. выдана банковская карта.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

ПАО «МТС-Банк» на основании договора №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». В соответствии с реестром передаваемых прав общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 20567,97 руб.

Судом установлено, что К.П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Детьми К.П.Т. являются Ж.Т.П., Ш.М.В., К.А.П., матерью – К.Т.К.

На дату смерти К.П.Т. являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска К.А.П. к администрации Петрозаводского городского округа о признании не принявшим наследство.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования К.А.П. удовлетворены. К.А.П. признан не принявшим наследство после смерти отца К.П.Д.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации Петрозаводского городского округа – без удовлетворения.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования К.Т.А, к администрации Петрозаводского городского округа о признании имущества выморочным и об обращении взыскания на выморочное имущество. Суд признал выморочным имуществом 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую К.П.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание задолженности по обязательству, установленному решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с К.П.Т. в пользу К.Т.А, алиментов на содержание ребенка, в размере 389621,96 руб., образовавшейся на день смерти у К.П.Т., на выморочное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № путем передачи принадлежавшей К.П.Т. 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, К.Т.А,, в зачет задолженности по алиментам К.П.Т. перед К.Т.А, Судом указано, что данное определение является основанием для регистрации за К.Т.А, права собственности на 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, является установленным, что ответчиком администрацией Петрозаводского городского округа за счет выморочного имущества – 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежавшей наследодателю – должнику, осуществлено погашение его обязательств, состоящих из задолженности по уплате алиментов.

Судом также установлено, что на счете К.П.Т. № в ПАО «Сбербанк» на момент смерти находились денежные средства в размере 15761,58 руб., которые были списаны в счет погашения задолженности К.П.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за счет наследственного имущества – денежных средств, принадлежавших наследодателю, осуществлено погашение иных обязательств наследодателя.

Наличия иного движимого имущества после смерти К.П.Т. судом не установлено.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском иными кредиторами К.П.Т, было реализовано право на взыскание сумм задолженностей наследодателя за счет всего объема наследственной массы после смерти К.П.Т.

Кроме того, ответчиком МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределом срока исковой давности для взыскания суммы основного долга, а также процентов, являющихся производными от требования о взыскании суммы основного долга. Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника надлежит отказать.

С учетом отказа в удовлетворении основных исковых требований истца, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025