Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455938 рублей 43 копеек, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 616368 рублей 60 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.432, 435 и 438 ГК РФ договор является заключенным и обязателен для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет также 366 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 358103 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 455938 рублей 43 копейки, из них 389841 рубль 15 копеек просроченная ссуда, 40095 рублей 44 копейки просроченные проценты, 672 рубля 30 копеек проценты по просроченной ссуде, 24794 рубля 71 копейка неустойка по ссудному договору, 534 рубля 83 копейки неустойка на просроченную ссуду. В целях досудебного урегулирования спора банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовала, при подаче искового заявления ходатайствовала о проведении судебного заседания без представителя банка, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что с исковыми требованиями согласен, обязательства по кредитному договору не исполнял в связи с проблемами на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он находится в командировке в д. <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 616368 рублей 60 копеек, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Указанное заявление являлось по своей сути предложением (офертой) ФИО1 к истцу заключить кредитный договор на приобретение автомобиля и договор о залоге автомобиля, что предусмотрено также Общими условиями Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи ответчиком было приобретено за 550000 рублей транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>. При этом, ФИО1 предоплата за счет личных средств не вносилась, цена приобретаемого товара в сумме 550000 рублей оплачена ответчиком ФИО1 за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление ПАО «Совкомбанк» денежных средств на счет ФИО1 свидетельствует об акцепте истца на предложение ответчика, содержащееся в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно подтверждает факт заключения кредитного договора под залог приобретаемого транспортного средства.

При этом, стороны определили, что обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также п.5.4 Заявления предусмотрено, что акцептом заявления ФИО1 в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующего законодательства.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита и графику платежей, ответчик ФИО1 был обязан до ДД.ММ.ГГГГ осуществлять погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по кредиту в течение 59 месяцев составил 18157 рублей 08 копеек, в последний месяц – 18156 рублей 16 копеек.

Исходя из выписки по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиком, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

Также из выписки усматривается, что залоговое имущество было реализовано, денежные средства в размере 300000 рублей были внесены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента отправления претензии. Указанное требование истца было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного суд считает установленным факты нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора и неисполнения им обязательств перед истцом. Таким образом, исходя из условий кредитного договора, а также признания иска ответчиком, суд считает, что истец вправе требовать с ФИО1 взыскания суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользования кредитом, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 7759 рублей 38 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455938 рублей 43 копейки, из них 389841 рубль 15 копеек просроченная ссуда, 40095 рублей 44 копейки просроченные проценты, 672 рубля 30 копеек проценты по просроченной ссуде, 24794 рубля 71 копейка неустойка по ссудному договору, 534 рубля 83 копейки неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7759 рублей 38 копеек, а всего 463697 (четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот девяноста семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Локнянский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 26 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок