Решение № 2-1629/2019 2-1629/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1629/2019

№ 2-1629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что 28.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хундай Акцент», государственный номер ..., принадлежащий ФИО1 Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ .... В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю принадлежащий ФИО1 14.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 24100 рублей. Согласно экспертному заключению ...Е от 07.08.2017г., выполненного ООО Консалтинговая Компания «Регион», стоимость восстановительного ремонта с учетом износом составила 31800 рублей. 07.08.2017г. ФИО1 обратилась к ответчику через курьерскую службу ИП ФИО7, что подтверждается накладной ... с претензией, которая получена 08.08.2017г. 16.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения за восстановительный ремонт в размере 6800 рублей, согласно платежному поручению .... Стоимость услуг по составлению экспертного заключения ...Е от 07.08.2017г., выполненного ООО КК «Регион» составила 12000 рублей, согласно квитанции ... от 07.08.2017г. 17.08.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, которая получена 21.08.2017г. Требования не были исполнены ответчиком в установленный законом срок. Согласно решению мирового судьи судебного участка ... по ... от 21.11.2017г., взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, решение суда вступило в законную силу с 22.12.2017г. Также ФИО1 понесла дополнительные расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 руб. 19.10.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии ....

ФИО2, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с 01.08.2017г. по 16.08.2017г., неустойку за период с 01.08.2017г. по 22.11.2017г., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на услуги копирования в размере 1000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.12.2018г., на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, представителя ответчика ФИО5, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2017г. в произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей «Хундай Акцент», государственный номер <***>, принадлежащий ФИО1 и автомобиля «ПАЗ-32054», под управлением ФИО6

12.07.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 24100 рублей, что сторонами не оспаривается.

08.08.2017г. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате разницы страховой выплаты в виде восстановительного ремонта в размере 7700 рублей, приложив экспертное заключение ...Е от 07.08.2017г., выполненного ООО Консалтинговая Компания «Регион» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износом составила 31800 рублей.

16.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения за восстановительный ремонт в размере 6800 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 21.11.2017г. постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Решение вступило в законную силу 22.12.2017г.

19.10.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии ....

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что просрочка выплаты страхового возмещения в размере 6800 рублей произошла в период с 02.08.2017г. по 16.08.2017г., в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за указанный период из расчета 6800х1%х14 в размере 952 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на услуги ксерокопирования в размере 1000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 952 рублей, стоимость юридических и представительских услуг в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 1000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова