Решение № 2-6240/2024 2-6240/2024~М-5687/2024 М-5687/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-6240/2024

УИД 14RS0035-01-2024-010347-58

Дело № 2-6240/2024


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. Ставка за пользование кредитом составила ___ % годовых. Судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ____. Судебный акт ответчиком до настоящего времени не исполнен. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 57 217,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 917 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб., сроком на 84 месяцев. Ставка за пользование кредитом составила ___ % годовых. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 был обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не было соблюдено, оплата в установленные договором сроки не поступала.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2015 года по делу № 2-746/2015 с ответчика ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Операционного офиса №45 в г. Якутске задолженность в размере 180789 руб. 53 коп., госпошлина 4815 руб. 79 коп. Всего 185605 руб. 32 коп.

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил.

В судебном заседании установлено, что за период с 21.05.2021 года по 21.05.2024 года истцом начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 57 217,28 руб., в том числе просроченные проценты в размере 57 217,28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 30.04.2020 года между НАО «ПКБ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному со ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязан уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором № от ____ за пользование денежными средствами до дня из возврата.

Судом установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 по процентам за пользование заемными средствами за период с 21.05.2021 года по 21.05.2024 года составляет 57 217,28 руб..

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по просроченным процентам в размере 57 217,28 руб.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по процентам в размере 57 217,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года