Решение № 2-1062/2024 2-5662/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1062/2024

Дело № 2-1062/2024

УИД: 24RS0057-01-2023-001144-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Дементьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, попросив суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20.03.2023, в размере 108 547,13 руб., в том числе просроченные проценты – 108 547,1руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 370,94 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности. На основании судебного приказа была взыскана образовавшаяся задолженность, в том числе задолженность по основному долгу в полном объеме. Однако с момента вынесения судебного приказа до момента его исполнения в полном объеме, включая возврат основного долга, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая по состоянию на 20.03.2023 составила 108 547,13 руб.. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по процентам, но в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в сумме 200 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде аннуитетных платежей на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.1-6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14-15).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, для взыскания образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору кредитор обратился к мировому судье о взыскании задолженности.

11 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края по делу № 2-1946/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 ноября 2018 года по 15 августа 2019 года в размере 202 638,34 руб. (задолженность по неустойке –3 661,92 руб., проценты за кредит – 27 367,00 руб., ссудная задолженность –171 609,42 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613,19 руб., всего: 205 251,53 руб..

На основании данного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району 28.10.2019возбуждено исполнительное производство № 93526/19/240151-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 205 251,53 руб..

23.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства.Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящегося в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, предусмотренных договором и начисляемых на остаток задолженности по основному долгу до дня фактического возврата суммы кредита. В силу положений п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).Из сведений представленных истцом, задолженность по основному долгу была погашена 20.03.2023 (л.д.91).С учетом внесенных заемщиком платежей в период исполнения судебного приказа сумма процентов составит за период с 16.08.2019 по 19.03.2023 составят:за период с 16.08.2019 по 20.03.2023 (дата погашения основного долга) проценты составят: за период с 16.08.2019 по 31.12.2019: 171 609,42 руб. х 19,9% : 365 дн. х 137 дн. = 12 818,05 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020: 171 609,42 руб. х 19,9% = 34 150,28 руб. за период с 01.01.2021 по 25.07.2021: 171 609,42 руб. х 19,9% : 365 дн. х 206 дн. = 19 273,86 руб. за период с 26.07.2021 по 30.08.2021: 171 085,04 руб. (171 609,42 руб.- 524,38 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 36 дн. = 3 357,96 руб. за период с 31.08.2021 по 06.10.2021: 166 627,34 руб. (171 085,04 руб. – 4 457,70 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 37 дн. = 3 361,31 руб. за период с 07.10.2021 по 26.10.2021: 164 021,70 руб. (166 627,34 руб. – 2 605,64 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 20 дн. = 1 788,51 руб. за период с 27.10.2021 по 06.12.2021: 157 204,90 руб. (164 021,70 руб. – 6 816,80 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 41 дн. = 3 514,07 руб. за период с 07.12.2021 по 28.02.2022: 150 475,65 руб. (157 204,90 руб. – 6 729,25 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 84 дн. = 6 891,38 руб. за период с 01.03.2022 по 06.04.2022: 143 299,13 руб. (150 475,65 руб. – 7 176,52 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 37 дн. = 2 890,72 руб. за период с 07.04.2022 по 14.04.2022: 140 998,11 руб. (143 299,13 руб. – 2 301,02 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 8 дн. = 614,99 руб. за период с 15.04.2022 по 20.04.2022: 140 855,53 руб. (140 998,11 руб. – 142,58 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 6 дн. = 460,78 руб. за период с 21.04.2022 по 03.05.2022: 140 320,99 руб. (140 855,53 руб. – 534,54 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 13 дн. = 994,55 руб.

за период с 04.05.2022 по 24.05.2022: 132 982,52 руб. (140 320,99 руб. – 7 338,47 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 21 дн. = 1 552,56 руб.

за период с 24.05.2022 по 23.06.2022: 125 543,64 руб. (132 982,52 руб.– 7 438,88 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 31 дн. = 2 121,86 руб.

за период с 24.06.2022 по 03.08.2022: 116 672,76 руб. (125 543,64 руб. – 8 870,88 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 41 дн. = 2 608,04 руб.

за период с 04.08.2022 по 24.08.2022: 114 860,84 руб. (116 672,76 руб. – 1 811,92 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 21 дн. = 1 315,08 руб.

за период с 25.08.2022 по 13.09.2022: 111 398,12 руб. (114 860,84 руб. – 3 462,72 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 20 дн. = 1 214,70 руб.

за период с 14.09.2022 по 26.09.2022: 110 985,24 руб. (111 398,12 руб. – 412,88 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 13 дн. = 786,63 руб.

за период с 27.09.2022 по 06.10.2022: 102 681,22 (110 985,24 руб. – 8 304,02 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 10 дн. = 559,83 руб.

за период с 07.10.2022 по 07.11.2022: 102 678,79 руб. (102 681,22 руб. – 2,43 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 32 дн. = 1 791,40 руб.

за период с 08.11.2022 по 29.12.2022: 94 887,40 руб. (102 678,79 руб. – 7 791,39 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 52 дн. = 2 690,13 руб.

за период с 30.12.2022 по 13.02.2023: 88 202,68 руб.(94 887,40 руб. – 6 684,72 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 46 дн. = 2 212,08 руб.

за период с 14.02.2023 по 28.02.2023: 88 171,67 руб. (88 202,68 руб. – 31,01 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 15 дн. = 721,08 руб.

за период с 01.03.2023 по 19.03.2023: 74 598,14 руб. (88 171,67 руб. – 13 573,53 руб.) х 19,9% : 365 дн. х 15 дн. = 772,76 руб.

Итого: 108 462,61 руб..

20.03.2023 ответчиком внесен платеж в сумме 74 598,14 руб. и в полном объеме погашена задолженность по основному долгу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в сумме 108 462,61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 370,94 руб. при цене иска 108 547,13 (платежное поручение № 162165 от 06.09.2023 на сумму 1 685,47 руб., платежное поручение № 933153 от 20.06.2023 на сумму 1 685,47 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме 108 462,61 руб., что составляет 99,93 % от цены, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 3 368,58 руб. (99,93 % от 3 370,94 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20.03.2023, в размере 108 462,61 руб., в том числе просроченные проценты – 108 462,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 368,58 руб., а всего: 111 831,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова