Решение № 2-1925/2017 2-1925/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1925/2017

Дело № 2-1925/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу П.В.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском с требованием взыскать с наследников задолженность П.В.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 152805,55 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4256,11 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО КБ «Пойдем!» и П.В.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику П.В.М. кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок <***> месяцев под <***> % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщик П.В.М. ДД.ММ.ГГГГ. умер. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в адрес нотариальной палаты по <адрес> и <адрес>. Согласно ответа нотариуса З.С.Б. после смерти П.В.М. заведено наследственное дело №. Истец полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. может быть обращено на наследственное имущество П.В.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 152805,55 руб., в том числе основной долг – 148118,51 руб., проценты за пользование кредитом – 4680,34 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6,70 руб., пени по просроченному основному долгу – 0,00, пени по просроченным процентам – 0,00.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без их участия.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела № после смерти П.В.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., в наследственные права после его смерти вступила дочь ФИО1, которая определением суда была привлечена в качестве ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. О причинах неявки она не сообщила и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между П.В.М. и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок <***> месяцев под <***> % годовых за пользование кредитом.

Исходя из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела № после смерти П.В.М. с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь ФИО1

Сын П.А.В. , а также сестра У.А.М. и брат П.Г.М. отказались от наследства.

Из представленных суду выписки по счету и справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность П.В.М. по кредитному договору составляет – 152805,55 руб., в том числе основной долг – 148118,51 руб., проценты за пользование кредитом – 4680,34 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6,70 руб., пени по просроченному основному долгу – 0,00, пени по просроченным процентам – 0,00.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и т.д.).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между П.В.М. и АО КБ «Пойдем!» в сумме 152805,55 руб.

Из представленного суду наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследственное имущество наследодателя П.В.М. в виде <***> долей в квартире по адресу: РБ, <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес> и на денежные вклады в ПАО «С. », о чем ДД.ММ.ГГГГг. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из выписи из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость квартиры составляет <***> руб., с учетом того, что ФИО1 по наследству приняла <***> долей на квартиру: <***> руб. : <***> = <***> х <***> = <***>.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость земельного участка составляет <***> руб.

Таким образом, <***> + <***> = <***> руб.

Также ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в сумме <***> руб. в ПАО «С. ».

Следовательно в силу вышеприведенных норм исковые требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 152805,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4256,11 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу П.В.М. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152805 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 148118 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 4680 руб. 34 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 6 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.