Решение № 2А-611/2026 2А-611/2026(2А-6813/2025;)~М-7206/2025 2А-6813/2025 М-7206/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2А-611/2026

Дело № 2а-611/2026

УИД 50RS0042-01-2025-009213-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к байгулов об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к байгулов об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО1

Из административного искового заявления следует, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, сумма долга по которому составила 186250 рублей. Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО2 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. Административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности по исполнительным производствам, срок для добровольного исполнения истек. Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из РФ.

В судебное заседание административный истец представитель Московской административной дорожной инспекции, административный ответчик ФИО2, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО1, представители ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области, не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 1151036/25/50061-СД, состоящее из 157 исполнительных производств, сумма долга по которым составила 310750 рублей. Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО2 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в пользу Московской административной дорожной инспекции, ГУФССП России по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику в личный кабинет ЕПГУ и получены им.

В установленный законом срок для оплаты задолженности по исполнительным производствам ФИО2 задолженность не погасил.

По указанным причинам административный истец просит суд установить административному ответчику временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ч.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу положений п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Тем самым, юридически значимым обстоятельством является установление факта уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительному документу.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в своем Определении за № 1563 "О временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации" по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом, с момента возбуждения исполнительных производств до судебного разбирательства прошел значительный период времени, однако каких-либо доказательств оплаты по сводному исполнительному производству административным ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью нашел подтверждения факт уклонения административного ответчика от исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к байгулов об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить байгулов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 02 февраля 2026 г.

Судья Н.В. Андреева