Постановление № 1-64/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с Потерпевший №1, <данные изъяты>, работающего чистильщиком продукции в ООО НПО «Бурино», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется органом дознания в том, что он, привлечённый постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, вновь причинил побои при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, преследуя цель причинения телесных повреждений, в зальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно нанес не менее 3 ударов ладонью по лицу Потерпевший №1 и не менее 3 ударов ногой по ее правой ноге, причинив потерпевшей физическую боль.

Органом дознания, действия ФИО2 квалифицированы и ему предъявлено обвинение по ст.116.1 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен, путём принесения извинений, чего ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство потерпевшей поддержал, также просит прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО2, поскольку все условия прекращения уголовного преследования соблюдены.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев