Решение № 2-1421/2024 2-1421/2024~М-862/2024 М-862/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1421/2024

Дело № 2-1421/2024

УИД 30RS0004-01-2024-001652-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №П на сумму 100 000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат оплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, за Ответчиком числится задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 320, 85 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 38189, 49 рублей, просроченная задолженность – 9432, 12 рублей, долг по процентам – 3769,65 рублей, пени за просроченные проценты- 184, 70 рублей, пени за просроченные заемные средства-744,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №П на сумму 300 000 рублей под 11,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочки по возврату очередных платежей установленных графиком платежей к кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, за Ответчиком числится задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196965, 45 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 151281, 12 рублей, просроченная задолженность – 29865, 20 рублей, долг по процентам – 12802,80 рублей, пени за просроченные проценты 716, 22 рублей, пени за просроченные заемные средства-2300, 11 рублей.

Мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Должника возражениями.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 320, 85 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 38189, 49 рублей, просроченная задолженность – 9432, 12 рублей, долг по процентам – 3769,65 рублей, пени за просроченные проценты- 184, 70 рублей, пени за просроченные заемные средства-744,89 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196965, 45 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 151281, 12 рублей, просроченная задолженность – 29865, 20 рублей, долг по процентам – 12802,80 рублей, пени за просроченные проценты 716, 22 рублей, пени за просроченные заемные средства- 2300, 11 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5692, 86 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Автоградбанк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №П на сумму 100 000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат оплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, за Ответчиком числится задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 320, 85 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 38189, 49 рублей, просроченная задолженность – 9432, 12 рублей, долг по процентам – 3769,65 рублей, пени за просроченные проценты- 184, 70 рублей, пени за просроченные заемные средства-744,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №П на сумму 300 000 рублей под 11,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочки по возврату очередных платежей установленных графиком платежей к кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, за Ответчиком числится задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196965, 45 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 151281, 12 рублей, просроченная задолженность – 29865, 20 рублей, долг по процентам – 12802,80 рублей, пени за просроченные проценты 716, 22 рублей, пени за просроченные заемные средства-2300, 11 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен Мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани на основании ст. 129 ГПК Российской Федерации.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52 320, 85 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 38189, 49 рублей, просроченная задолженность – 9432, 12 рублей, долг по процентам – 3769,65 рублей, пени за просроченные проценты- 184, 70 рублей, пени за просроченные заемные средства-744,89 рублей; по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196965, 45 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 151281, 12 рублей, просроченная задолженность – 29865, 20 рублей, долг по процентам – 12802,80 рублей, пени за просроченные проценты 716, 22 рублей, пени за просроченные заемные средства-2300, 11 рублей.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, согласно представленному расчету, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5692, 86 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 320, 85 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 38189, 49 рублей, просроченная задолженность – 9432, 12 рублей, долг по процентам – 3769,65 рублей, пени за просроченные проценты- 184, 70 рублей, пени за просроченные заемные средства-744,89 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196965, 45 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 151281, 12 рублей, просроченная задолженность – 29865, 20 рублей, долг по процентам – 12802,80 рублей, пени за просроченные проценты 716, 22 рублей, пени за просроченные заемные средства-2300, 11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5692, 86 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 24 мая 2024 г.

Судья А.А. Аршба