Решение № 2А-842/2020 2А-842/2020~М-780/2020 А-842/2020 М-780/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-842/2020

05 RS 0№-67

Дело №а-842/20

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО4 с участием представителя административного истца ФИО5, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу 79732 рублей и пени в размере 44 рубля 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - ИФНС России № по РД) обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к КурбановуЗагируВахаевичу о взыскании имеющейся у него за 2018 год задолженности по уплате имущественного налога и пеней к нему.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что в собственности административного ответчика в 2016 год находились транспортные средства: MERSEDESBENZ, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ, утраты права с ДД.ММ.ГГГГ; НИССАН АЛЬМЕРА, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; исчисленный в налоговом уведомлении на имя налогоплательщика и неуплаченный последним налог за которые, с учетом налоговой ставки, составляет 79732 рублей. Административный истец просит взыскать недоимку по данному транспортному налогу и пени к нему в виду несвоевременной уплаты налога в размере 44, 19 рублей.

Представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал частично, пояснив, что указанный в уведомлении налог за 2014 года указан излишне.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы - Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму' налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней» штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может бытъ восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи, 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно сведениям из МРЭО МВД России по РД, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД, установлено, что ФИО1 (ИНН <***>) являлся в 2016 году собственником указанных транспортных средств: MERSEDESBENZ, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ, утраты права с ДД.ММ.ГГГГ; НИССАН АЛЬМЕРА, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии п. 4 ст. 4 указанного выше закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения(регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 было выставлено налоговое уведомление №, в котором отражен расчёт транспортного налога к уплате в размере 80362 рублей и, которое заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В виду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом ФИО1 выставлено требование № о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 80362 рублей. В требовании предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу.

После истечения установленных сроков, ИФНС России № по РД обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в виду представления ФИО1 возражений относительного его исполнения.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явилась и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представила

В соответствии с абзацем 3, п. 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по РД обратилась Хасавюртовский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику ФИО1 начислены также пени в сумме 44, 19 рублей.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Поскольку представитель административного истца ФИО5 просит исключить из задолженности ФИО1 налог за 2014 год, суд производит расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> за 2016 год без учета 2014 года: транспортный налог на автомобиль MERSEDESBENZ – 35700 рублей, на автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА 90 рублей, в связи с чем общая сумма транспортного налога за 2016 год, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: 35700 рублей +90 рублей = 35790 рублей, и пени к нему, в виду несвоевременной уплаты налога, в размере 44, 19 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре)) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в доход государственного бюджета задолженность по недоимке транспортного налога в размере 35 790 (тридцать пять тысяча семьсот девяносто) рублей, и пеню в размере 44 (сорок четыре) рубля 19 копеек

Взыскать с ФИО3 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова