Апелляционное постановление № 10-27/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 10-27/2017

Председательствующая Солодарь Ю.А.

Дело № 10-27/2017


Апелляционное постановление

г. Омск

24 октября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре Ковалёве М.А.,

с участием помощника прокурора Омского района Омской области Венерцевой О.А.,

защитника - адвоката Матыциной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрационные отметки.

Заслушав выступление помощника прокурора <адрес> Венерцевой О.А., просившей изменить приговор по основаниям, указанным в апелляционном представлении, защитника Матыцину Е.А., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления в части,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества КВА, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Курбацкий А.Н. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит изменению ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона. Так, в соответствии с п. 4 ст.304 УПК РФ судом в вводной части приговора указываются, в том числе, сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с учетом последующих изменений, если таковые имели место, о дате отбытия наказания. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Указанные данные в соответствии со ст.60 УК РФ должны учитываться судом при назначении наказания.

Вместе с тем, судом в нарушении названных правовых норм в вводной части приговора не отражены сведения о наличии у ФИО2 трех непогашенных судимостей, которые являются рецидивообразующими по настоящему уголовному делу.

Так, из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 был осужден:

- приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 (4 состава), ст.ст.69,71,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: считать осужденным п. «а» ч.3 ст.158 (4 состава), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст.70 УК РФ, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы;

- приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава), п. «б» ч.2 ст.158 (5 составов), ч.1 ст.158 (2 состава), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава), п. «б» ч.2 ст.158 (5 составов), ч.1 ст.158 (2 состава), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, всего 4 года лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы.

Данные судимости, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ являются непогашенными на момент совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нового преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В нарушении закона в вводной части приговора суд не указал на наличие у ФИО2 непогашенных судимостей по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Согласно ч.2 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая изложенное, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек срок привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

Возражений на данное апелляционное представление не поступало.

Помощник прокурора Венерцева О.А. в судебном заседании апелляционное представление поддержала в полном объеме. Считает, что вынесенный в отношении ФИО2 приговор подлежит изменению, по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В судебном заседании защитник Матыцина Е.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления в части освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания. В остальном просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился. Своевременно извещен о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявлял. Поскольку апелляционное представление не ухудшает положение осужденного, суд не признает необходимым участие осужденного в судебном заседании.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

В суде первой инстанции подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поэтому дело было рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с учетом последующих изменений, если таковые имели место, о дате отбытия наказания.

В материалах уголовного дела имеются сведения, что ФИО2 был осужден: приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 (4 состава), ст.ст.69,71,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: считать осужденным п. «а» ч.3 ст.158 (4 состава), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст.70 УК РФ, всего к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

- приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава), п. «б» ч.2 ст.158 (5 составов), ч.1 ст.158 (2 состава), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание и наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава), п. «б» ч.2 ст.158 (5 составов), ч.1 ст.158 (2 состава), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание и наказание по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 2 дня.

ФИО2 был судим, в том числе и за тяжкие преступления, срок погашения судимости за которые составляет 6 лет (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные судимости, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ являются непогашенными на момент совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нового преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Следовательно, в вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести изменения, дополнив указанными вышеназванными судимостями.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, истекло два года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, по преступлению, совершенному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данный срок истек после постановления в отношении осужденного обвинительного приговора, он подлежит освобождению от наказания, назначенного за данное преступление.

Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Курбацкого А.Н. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскиваются, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Курбацкого А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – изменить.

Внести в вводную часть приговора сведения о наличии у ФИО2 дополнительных судимостей, указав, что ФИО2 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (4 состава), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы (с учетом постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава), п. «б» ч.2 ст.158 (5 составов), ч.1 ст.158 (2 состава), ч.3 ст.69, УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание и наказание по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначить 4 года лишения свободы (с учетом постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание и наказание по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначить 4 года 4 месяцев лишения свободы (с учетом постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 2 дня.

В резолютивной части приговора указать: освободить ФИО2 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Настоящее постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.В. Печеницын