Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что (дата) между ней и ФИО1 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства построить дачный дом, размером (....) метра, и веранду размером (....) метров в срок с (дата) по (дата) на земельном участке по адресу: (....), принадлежащем ей на праве собственности. Она оплатила ответчику аванс в сумме (....) руб., однако до настоящего времени работы по договору выполнены не были. На просьбу завершить строительство ответчик не реагировал, работы не выполнил, на письменную претензию о расторжении договора и возврате задатка не отреагировал. Учитывая изложенное, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в ею пользу сумма задатка, неустойка в размере (....). исходя из положений п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда в размере (....) руб., штраф в размере (....)% от суммы присужденной судом в её пользу. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы от (дата), заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу аванс по указанному договору в размере (....) руб., неустойку в размере (....) руб., компенсацию морального вреда в размере (....) руб., штраф в размере (....)% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО2 представила отказ от исковых требований к ФИО1 и просила суд принять отказ от заявленных исковых требований о расторжении договора подряда на строительно-отделочные работы от (дата), заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании с ФИО1 в её пользу аванса по указанному договору в размере (....) руб., неустойки в размере (....) руб., компенсации морального вреда в размере (....) руб., штрафа в размере (....)% от суммы присужденной судом, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены обязанности по спорному договору подряда, указав, что отказ заявлен свободно, осознанно и добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 в порядке ст. 53 ГПК РФ по заявлению ФИО3 в судебном заседании поддержала отказ своей доверительницы от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против отказа истца ФИО2 от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, поддержанное в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от исковых требований по настоящему гражданскому делу заявлен истцом ФИО2 свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу №2-239/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (....) Е.А. Новиков

(....)

(....)

"Согласовано"

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья _________Е.А. Новиков