Решение № 2-68/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-68/2024

Дело № 2-68/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 24 декабря 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО6– адвоката Рысина С.И.,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО9, ФИО10, ФИО6, администрации муниципального образования Чебеньковский сельский совет Оренбургского района, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, акционерному обществу "Тинькофф Страхование", ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 21.09.2017 был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с договорами уступки прав (требований) № от 27.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911», № от 27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по указанному кредитному договору перешло истцу.

На основании поданного ФИО12 заявления банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 18 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована 21.09.2017. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Задолженность по договору не возвращена и составляет 174 316,10 рублей, из которых: 113 030,58 руб. – основной долг, 52 716,16 руб. – проценты, 8 569,36 руб. – иные платы и штрафы.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 460550, <адрес>. Наследственное дело не открывалось. Информация о наследниках у истца отсутствует.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № в размере 174 316,1 руб. из наследственного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 687 руб. из наследственного имущества умершего ФИО1

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» - письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6- адвокат Рысин С.И. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО6 не является наследником, брак с ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ни она ни дети не принимали, на момент смерти с наследодателем не проживали, проживали в другом районе, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 -– ФИО8, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО7 является племянником ФИО1, наследство после его смерти не принимал, имуществом не пользовался, с ФИО1 совместно не проживал, что подтверждается справкой сельсовета. Регистрация ФИО1 в его квартире носила формальный характер, осталась после приобретения в 2013 году его квартиры.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования Чебеньковский сельский совет Оренбургского района представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ФИО13 в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просят отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 стати 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 ФИО1 подал заявку в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27.

Согласно условий кредитования по кредитной карте с тарифным планом ТП 7.27, лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 590 рублей. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

ФИО1 согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать, о чем поставил свою подпись.

21.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем активации ФИО1 кредитной карты с лимитом задолженности 18 000 рублей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в полном объеме.

При заключении кредитного договора (договора кредитной карты) ФИО1 в заявлении-анкете от 07.09.2017 дал согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. В соответствии с Программой страхования страховыми рисками являются: смерть застрахованного, наступившая от несчастного случая, смерть, наступившая в результате болезни. При наступлении любого из перечисленных случаев, страховая сумма составляет 100% от суммы задолженности по кредиту. Выгодоприобретателем указан клиент АО «Тинькофф Банк» либо его наследники. Согласно условиям комплексного банковского обслуживания, Правил комбинированного страхования (п.4.5.6) не входят в страховое покрытие события, произошедшие в результате самоубийства.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти странгуляция вызывающая асфиксию. Повешение с неопределенными намерениями, в доме. Злоупотребление алкоголем без явлений зависимости.

Согласно справке администрации МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района от 23.05.2024 за № 266, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти с ним проживали сожительница и ее дети.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № составляет 174 316 рублей 10 копеек, из которых 113 030 рублей 58 копеек – основной долг, 52 716 рублей 16 копеек – проценты на основной долг, 8 569 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

27.06.2023 был заключен договор уступки прав (требований) № 179/ТКС между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» и договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», что подтверждено актом приема-передачи прав (требований).

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало следующее имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно заключению эксперта от 28.11.2024 № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 93 027 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на банковском счете №, открытому на имя ФИО1, имеется остаток в размере 57,99 рублей.

Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 входит имущество на общую сумму 93 084 рубля 99 копеек.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29.05.2012 №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 60,61 постановления Пленума).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имелись не исполненные кредитные обязательства. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолженность.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Лица, которые фактически приняли наследство, после его смерти отсутствуют.

Дети умершего ФИО9, ФИО10, с заявлением о принятии наследства не обращались, совместно с отцом не проживали, имущество его не брали.

Ответчик ФИО6 наследником после смерти ФИО1 не является, поскольку брак между ними был расторгнут до смерти наследодателя.

Ответчик ФИО7 является племянником наследодателя, однако совместно с ним не проживал, что подтверждается сведениями Чебеньковского сельсовета. Регистрация наследодателя в квартире принадлежащей ответчику, не может безусловно свидетельствовать о проживании в принадлежавшем ответчику жилом помещении на день открытия наследства и свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация является административным актом как способ учета граждан в Российской Федерации и не подтверждает фактическое проживание и пользование данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 суд полагает необходимым отказать.

Иных наследников ФИО1 не установлено.

Таким образом, в соответствии со стать ей 1151 ГК РФ, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Представителем ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области письменно заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГПК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Истец обратился в суд с настоящим иском 19.10.2023. Таким образом, срок исковой давности, не пропущен с 19.10.2020. Из представленных материалов следует, что последняя операция по получению кредита была совершена 03.04.2022. Задолженность по кредиту возникла в период срока исковой давности. Следовательно, истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества не пропущен.

Суд считает, что исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат удовлетворению частично в пределах и за счет стоимости наследственного имущества перешедшего МО Чебеньковский сельсовет и Территориальному управлению Росимущества на общую сумму 93 084 рубля 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" суд полагает необходимым отказать, поскольку данное событие не является страховым. Согласно правилам страхования не входят в страховое покрытие события, произошедшие в результате самоубийства. Причиной смерти ФИО1 является повешение с неопределенными намерениями в доме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (53,4%), судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению № от 17.10.2023 на сумму 4 687 рублей, подлежат возмещению истцу за счет ТУ Росимущества по Оренбургской области и МО Чебеньковский сельсовет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть на сумму 2 502 рублей 86 копейки.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО9, ФИО10, ФИО6, администрации муниципального образования Чебеньковский сельский совет Оренбургского района, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, акционерному обществу "Тинькофф Страхование", ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования Чебеньковский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от 21.09.2017, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 93 084 (девяносто три тысячи восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 (две тысячи пятьсот два) рубля 86 копеек.

Признать выморочным имуществом:

- земельный участок с кадастровым номером 56:21:2501005:273, площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО9, ФИО10, ФИО6, акционерному обществу "Тинькофф Страхование", ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024.

Судья А.М. Абросимов