Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3083/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.02.2014г.между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 437397,48руб. под 22,40% годовых, со сроком кредита до 07.02.2019г., сумма ежемесячного платежа – 12170 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2017г. составляет 512495,63 руб. из них: по кредиту 398237,06руб., по процентам 114258,57 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324,96,90 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что07.02.2014г.между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 437397,48 руб. под 22,40% годовых, со сроком кредита до 07.02.2019г., сумма ежемесячного платежа – 12170 рублей.

Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не выполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Из представленного истцом расчета ссудной задолженности, следует, что по состоянию на 01.02.2017г. составляет 512495,63 руб. из них: по кредиту 398237,06руб., по процентам 114258,57 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» овзыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 512495,63руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8324,96руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 512495,63руб., возврат госпошлины в сумме8324,96руб., а всего 520820 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская