Решение № 2-2258/2021 2-2258/2021~М-1798/2021 М-1798/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2258/2021

Дело № 2-2258/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002963-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу Тухватуллина ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу Тухватуллина ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета в режиме овердрафт №.

Согласно Соглашению, Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 50 000 руб. по ставке 22,00 %.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершего ФИО3

Нотариус в своем ответе Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставила информацию о круге наследников умершего Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 61 377,47 руб., в том числе:

- 38 437,90 руб. – просроченный основной долг,

- 22 939,57 руб. – начисления Банка за пользование заемными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу Банка задолженность по договору № в размере 61 377,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 041 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила заявление о рссмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что муж умер в 2008 г., она передала в банк свидетельство о смерти, они выразили ей соболезнования. И через 13 лет подали иск. В документах у них есть, когда он последний платеж вносил, она с трудом вспомнила про этот банк. Ее муж трагически погиб и через полгода сын умер, через столько лет вспомнили. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета в режиме овердрафт №.

Согласно Соглашению, Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 50 000 руб. по ставке 22,00 %.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 61 377,47 руб., из них: основной долг – 38 437,90 руб., начисления Банка за пользование заемными средствами– 22 939,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО3 заявления о принятии наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По условиям договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный платеж может быть направлен Банком для погашения задолженности клиента по кредиту перед Банком. При невнесении Клиентов минимального платежа в течение платежного периода Банком взимается установленная тарифами плата. Платежный период - календарный месяц с даты окончания отчетного периода, в течение которого клиент обязан внести на картсчет минимальный платеж.

Таким образом, по условиям заключенного с ответчиком соглашения внесение минимального платежа за отчетный период производится периодическими платежами, соглашением установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 10% от суммы основного долга на конец месяца.

Из выписки по операции банка по текущему счету ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено зачисление минимального платежа в сумме 6 000 руб. В последующем минимальный платеж в срок, предусмотренный условиями договора, ФИО3 банку не внес.

Следовательно, начиная со следующего месяца после внесения ответчиком последнего минимального платежа, банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения минимального платежа, а значит и о нарушении своего права.

С исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу Тухватуллина ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования АО Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу Тухватуллина ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова