Решение № 2-2536/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2536/2017

Дело № 2-2536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ООО «Вит» К.Д.,

ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вит» к Л., Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вит» (далее по тексту ООО «Вит») обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ВИРА» далее по тексту (ООО «ВИРА») был заключен договор поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого истцом в адрес ООО «ВИРА» поставлялись строительные и отделочные материалы, оплата по которым производилась не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Вит» поставило ООО «ВИРА» за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА товар на общую сумму 416864 руб. 60 коп. и оказало транспортные услуги на сумму 3600 руб. Сумма задолженности за поставленный по договору поставки № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. товар и транспортные услуги составляет 381107 руб. 90 коп. Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара ООО «ВИРА» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора по договору поставки за ООО «ВИРА» образовалась задолженность по неустойке в размере 60895 руб. 81 коп. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и Л. был заключен договор поручительства от 14.10.2016г., согласно которому ответчик принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Вит». ДАТА ИЗЪЯТА. года в адрес поручителя Л., ООО «Вит» направило уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., однако уведомление адресатом не получено. В нарушение условий договора поручительства за ответчиком Л. образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 1566 руб. 77 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Вит», Л. в пользу ООО «Вит» задолженность за поставленный товар по договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 381107 руб. 90 коп., неустойку по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 60895 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7636 руб., а также взыскать с Л. в пользу истца неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 1566 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вит» по доверенности К.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВИРА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Ответчик Л. наличие задолженности по договору поставки не оспаривал, в отношении начисленной неустойки просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности К.Д., ответчика Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА. между ООО «Вит» (поставщик) с одной стороны и ООО «ВИРА» в лице директора К.И. с другой стороны заключен договор поставки № №АДРЕС ИЗЪЯТ, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д.16-18).

Согласно п. 2.1 договора поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки товара. При этом максимальная сумма задолженности не может превышать 350000 руб. Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего за датой, указанной в товаросопроводительных документах на поставленные товары.

В соответствии с Договором поставки ООО «Вит» поставило ООО «ВИРА» товар на общую сумму 416864 руб. 40 коп. и оказало транспортные услуги на сумму 3600 руб., однако ответчик за поставленный товар расплатился не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов (л.д.21-57) и копией акта сверки (л.д.58), в связи с чем за ООО «ВИРА» образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 381 107 рублей 90 копеек.

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки, ДАТА ИЗЪЯТА. между ООО «Вит» с одной стороны и Л. с другой стороны заключен Договор поручительства, по которому поручитель Л. принял на себя солидарную с ООО «ВИРА» ответственность за исполнение обязательств последним по Договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д.19-20).

В силу требований части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 Договора поручительства от 14.10.2016г. предусмотрена солидарная ответственность Покупателя и Поручителя перед Кредитором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ООО «ВИРА», Л. в пользу ООО «Вит» задолженности за поставленный товар в размере 381107 руб. 90 коп., учитывая, что ни ООО «ВИРА», ни ответчиком Л. не представлено доказательств погашения данной задолженности на момент рассмотрения дела.

Согласно договора ООО «ВИРА» обязано было оплатить товар, поставленный по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 4.2 договора поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за просрочку товара по договору поставки, поставленного:

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 20 145 руб. 40 коп. * 181 день * 0,1% = 3 646 руб. 31 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 11 504 руб. 60 коп. * 180 дней * 0,1% = 2 070 руб. 82 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 10151 руб. * 179 дней * 0,1% = 1 817 руб. 02 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 11885 руб. 60 коп. * 175 дней * 0,1% = 2 079 руб. 98 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 11 263 руб. 50 коп. * 168 дней * 0,1% = 1 892 руб. 26 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 16 декабря 2016 г. по 31 мая 2017 г. составляет: 68 291 руб. * 167 дней * 0,1% = 11 404 руб. 59 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 15106 руб. 20 коп. * 166 дней * 0,1% = 2 507 руб. 62 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 34 444 руб. * 165 дней * 0,1% = 5 683 руб. 26 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 29 383 руб. 60 коп. * 164 дня * 0,1% = 4 818 руб. 91 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 1 362 руб. * 163 дня * 0,1% = 222 руб.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 14 897 руб. 40 коп. * 161 день * 0,1% = 2 398 руб. 48 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 9 916 коп. 10 коп. * 160 дней * 0,1% = 1 586 руб. 57 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 11 125 руб. 50 коп. * 158 дней * 0,1% = 1 757 руб. 82 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 15 644 руб. * 157 дней * 0,1% = 2 456 руб. 10 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТАг. составляет: 16 161 руб. 70 коп. * 154 дня * 0,1% = 2 488 руб. 90 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 16 921 руб. 10 коп. * 153 дня * 0,1% = 2 588 руб. 92 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 25 262 руб. 40 коп. * 152 дня * 0,1% = 3 839 руб. 88 коп.;

- по УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 17 087 руб. 10 коп. * 144 дня * 0,1% = 2 460 руб. 54 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 5 902 руб. * 138 дней * 0,1% = 814 руб. 47 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УПД №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 29 205 руб. 70 коп. * 129 дней * 0,1% = 3 767 руб. 53 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 2 724 руб. * 110 дней * 0,1% = 299 руб. 64 коп.;

- по УПД № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 2 724 руб. * 108 дней * 0,1% = 294 руб. 19 коп.

Таким образом, общий размер неустойки по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. составляет 60895 руб. 81 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности неустойки по договору поставки, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором и находит, что с ответчиков ООО «ВИРА», Л. в пользу ООО «Вит» в солидарном порядке следует взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 60895 руб. 81 коп.

При этом просьбу ответчика Л. об уменьшении начисленной неустойки суд находит необоснованной по следующим основаниям.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данные положения закона не являются по существу привилегией для должника, а являются, как указывал Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДАТА ИЗЪЯТА N7-0, одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 13-О).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, условия договора поставки, предусматривающие оплату за поставленный товар в течение 30 дней с даты поставки, сумму задолженности относительно общей стоимости поставленного товара (поставлено на сумму 416 864 руб. 60 коп. + 3 600 руб. транспортные услуги, фактически оплачено лишь 39 356 руб. 70 коп.), длительность просрочки оплаты поставленного товара (более 6 месяцев) и невнесение денежных средств ответчиками с января 2017г., суд находит размер заявленной неустойки соответствующей наступившим последствиям. При этом суд учитывает, что неустойка это штрафная санкция, предусмотренная договором, как мера ответственности покупателя за неисполнение условий договора в части оплаты поставленного товара.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд учитывает то обстоятельство, что ООО «ВИРА» заключило с истцом договор поставки добровольно, товар по данному договору получило, однако оплату товара длительное время не производит, в связи с чем на ответчиков следует возложить ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в виде выплаты неустойки, оснований для снижения договорной неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п.п.2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактического оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы кредитора.

ДАТА ИЗЪЯТА. в адрес ответчика Л. ООО «ВИТ» было направлено уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4.1 договора Поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.п.2.2 Договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России, действовавшей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, включающего обязательства покупателя по погашению основанного долгая уплате процентов, но без неустойки покупателя.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА., где поручителем является Л., за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. года составляет:

381107 руб. 90 коп. * 9,25% : 360 *16 дней = 1566 руб. 77 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности нестойки по договору поручительства, представленные истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Л., заключив с ООО «Вит» договор поручительства, не исполнил обеспеченного поручительством обязательства, не оплатил в установленный договором срок поставленный товар, а поэтому суд считает, что с ответчика Л. в пользу истца как с поручителя следует взыскать неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 1566 руб. 77 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7636 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «ВИРА», Л., по 3818 руб., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИРА», Л. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит»:

- задолженность по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 381107 рублей 90 коп.

- неустойку по договору поставки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 60895 рублей 81 коп.,

а всего 442 003 (четыреста сорок две тысячи три) рубля 71 коп.

Взыскать с Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит» неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИРА», Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вит» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Судья О.Ю.Буланцева