Решение № 2-4457/2024 2-4457/2024~М-3037/2024 М-3037/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-4457/2024

№ 2-4457/2024

УИД 05RS0031-01-2024-004775-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что 29 апреля 2008 г. ФИО2 и ответчик - ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» заключили договор займа № 35 на следующих условиях:

- сумма займа – 500 000 руб.;

- срок возврата займа – не позднее трех лет с момента заключения договора, т.е. 29 апреля 2011 г.;

- проценты на сумму займа – 8% годовых, начисляются со дня предоставления займа;

- срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа;

- в случае невозвращения в срок суммы займа установлена обязанность займодавца уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается квитанцией № 03 от 29.04.2024.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2024 г. ответчик обязан уплатить истцу:

- 500 000 руб. – сумму займа;

- 640 000 руб. – проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;

- 2 372 000 руб. – неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

28.06.2020 года отец истицы ФИО2 умер и завещал все свое имущество дочери – истцу по настоящему делу ФИО1.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» в пользу ФИО1 по договору займа № 35 от 29.04.2008 г. – 3 512 000 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумму займа; 640 000 руб. – проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 2 372 000 руб. – неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с продолжением начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, однако просил рассмотреть дело без его участия, о чем также ходатайствовал и представитель истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Ответчик, также извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "вручение отправителю почтальоном", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2008 г. ФИО2 и ответчик - ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» заключили договор займа № 35 на следующих условиях: сумма займа – 500 000 руб.; срок возврата займа – не позднее трех лет с момента заключения договора, т.е. 29 апреля 2011 г.; проценты на сумму займа – 8% годовых, начисляются со дня предоставления займа; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа; в случае невозвращения в срок суммы займа установлена обязанность займодавца уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается квитанцией № 03 от 29.04.2024.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере: 500 000 руб. – сумму займа; 640 000 руб. – проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 2 372 000 руб. – неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

28.06.2020 года отец истицы ФИО2 умер и завещал все свое имущество дочери – истцу по настоящему делу ФИО1, что подтверждается завещанием № 18212 от 27.12.2013 г.

Факт принятия ФИО2 наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 16.03.2021 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Ответчик задолженность не погасил, требование не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа № 35 в размере 3 512 000 руб., которая состоит из: 500 000 руб. – сумма займа; 640 000 руб. – проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 2 372 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с продолжением начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Шаидханова