Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-308/2020Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-308/2020 УИД RS0015-01-2020-000096-67 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2020 года г. Новокузнецк Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н., с участием истца – старшего помощника прокурора Вихоревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Заводского района гор. Новокузнецка в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области к ФИО1 о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованного лица средств, потраченных на оказание медицинских услуг, Истец в лице прокурора Заводского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1, _/_/_ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области "сумма". Свои требования мотивирует тем, прокуратурой Заводского района города Новокузнецка по обращению Новокузнецкого филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования ул ... о защите прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Кемеровской области о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованного лица, средств, потраченных на оказание медицинских услуг, проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. Согласно обвинительному заключению, _/_/_ ФИО1, ... Таким образом, ФИО1 причинил ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека. То есть, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от _/_/_., приговор вступил в законную силу. В связи с получением указанных телесных повреждений КСН находился на стационарном лечении в .... на сумму "сумма" руб., на амбулаторном лечении в ... на сумму "сумма" руб. Стоимость лечения КСН составила "сумма" руб., которая была оплачена за счет средств Новокузнецкого филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области. В судебном заседании старший помощник прокурора Вихорева Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату. В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика. Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям. Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения. Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с п. 2 ст. 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. В силу ч. 1 ст. 13 Закона N 326-ФЗ и п.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Кемеровской области, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31.05.2011 N 238 территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области является некоммерческой организацией - государственным учреждением, созданным Кемеровской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Закона № 326-ФЗ). В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования. Оплата медицинской помощи подтверждается выпиской из реестра к сводному счету на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы. На основании п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. При этом, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов. К полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 6 Федерального закона N 326-ФЗ). Частью 2 ст. 6 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Среди источников поступления денежных средств на обеспечение обязательного медицинского страхования законом определены в том числе средства бюджетов субъектов РФ, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ (п. п. 3 - 4 ст. 21 Закона № 326-ФЗ). Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 6 Закона финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Среди источников поступления денежных средств на обеспечение обязательного медицинского страхования законом определены в том числе средства бюджетов субъектов РФ, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ (п.п. 3 ст. 21 Закона). Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренное п. 3 ч.2 ст. 111 УК РФ. Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от _/_/_ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в ... (л.д. 18-20). Приговор вступил в законную силу _/_/_. Приговором суда установлено, что _/_/_ около 01.30 час. ФИО1, находясь напротив подъезда №, расположенного по адресу: ул ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, с целью причинения тяжкого вреда здоровью КСН, умышленно ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека. В связи с получением указанных телесных повреждений КСН находился на стационарном лечении ... период с _/_/_ по _/_/_ и на амбулаторном лечении с _/_/_ по _/_/_, что подтверждается справкой № от _/_/_ (л.д. 10). Стоимость лечения КСН согласно выписки из реестра к сводному счету на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы составила "сумма" руб. (стационарное лечение "сумма" руб. + амбулаторное лечение "сумма" руб.="сумма" руб. (л.д. 9), которая была оплачена за счет средств Новокузнецкого филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, который обратился к прокурору Заводского района г. Новокузнецка с заявлением о предъявлении гражданского иска в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Кемеровской области о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованного лица, средств, потраченных на оказание медицинских услуг (л.д. 8). Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Заявленная ко взысканию сумма возмещения ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не предоставлено. Установив, что вред здоровью потерпевшему причинен виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ответственным лицом по возмещению понесенных затрат на лечение застрахованного лица КСН Установленные по делу обстоятельства не опровергнуты ответчиком, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью потерпевшему, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшим вреда здоровью, доказанности предъявленных ко взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, учитывая то, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, суд считает, что с ответчика с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с п. 1,2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4060,78 руб.. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области (...) "сумма". Взыскать с ФИО1, госпошлину в доход местного бюджета в сумме "сумма" Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – _/_/_. Судья Ю.Б. Дяченко Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дяченко Ю.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-308/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-308/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-308/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-308/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-308/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-308/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-308/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |