Решение № 2-1357/2026 2-1357/2026~М-481/2026 М-481/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1357/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Муртазиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2026 по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2023 между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №№.

Согласно п.1.2. договора, ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3. договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 22.03.2024.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 204 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4. договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 204 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5, договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Сумма задолженности составляет 148 920 руб., истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 24.10.2023 года №№2 за период с 25.10.2023 по 22.03.2024 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что не заключала договор с ООО «Консалт», услугами не пользовалась.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 24.10.2023 между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №№, согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:

1.1.1. Юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику. Защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнения обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа».

1.1.2 Информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах».

1.1.3 Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер».

3.1.1 Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

3.3. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 204 руб. в день.

3.4. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 204 руб. за каждый день просрочки.

По мнению истца за ответчиком образовалась задолженность за период с 25.10.2023 по 22.03.2024 в размере 148 920 копеек, с учетом пени, при этом истцом заявляются требования на сумму 100 000 рублей.

01.12.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № 02-3147/2806/2025 по заявлению ООО «Консалт» о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района от 08.12.2025 судебный приказ № 02-3147/2806/2025 от 01.12.2025, отменен.

В силу ст.429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу п. 1 и 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.431 Гражданского кодекса РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Условиями заключенного договора предусмотрены сроки и объемы оказания услуг, срок (период) действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты.

Договором предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, при этом в материалы дела истцом не представлены доказательства, что ответчик воспользовался услугой, предусмотренной вышеуказанным договором и им понесены расходы, связанные с исполнением договора.

В судебном заседании установлено, что фактически услуга, предусмотренная договором №№ ФИО2 не оказывалась. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 27 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова