Решение № 2А-441/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-441/2024

Дело № 2а-441/2024

39RS0020-01-2023-001350-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывает, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения.

За время осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и на обязательное медицинское страхование.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате страховых взносов у ФИО1 образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5067,96 руб.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате страховых взносов должнику начислены пени за 2020 год в размере 36,02 руб.

Кроме того, ФИО1 как собственник транспортных средств, недвижимого имущества признавалась налогоплательщиком транспортного налога (в 2019 г., 2020 г., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г., 2015 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.) и налога на имущество физических лиц (в 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.). Несмотря на получение налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и выставление требований об уплате указанных налогов и пени за просрочку уплаты налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимок по налогам и пени.

Поскольку сумма в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ не превысила 3000 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговый орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ мог обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, УФНС России по Калининградской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 12036,20 руб.: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 г. в сумме 5067,96 руб.; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 г. в сумме 36,02 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в сумме 418,06 руб., за 2015 г. в сумме 516,88 руб.; за 2017 г. в сумме 227,77 руб., за 2018 г. 63,20 руб.; транспортный налог за 2019 г. в сумме 1578,44 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2019 г. в сумме 3,90 руб.; транспортный налог за 2020 г. в сумме 1836 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2020 г. в сумме 10,34 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 117 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2016 г. в сумме 117 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2016 г. в сумме 15,82 руб.; налога на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 234 руб.; налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 488 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2018 г. в сумме 16,34 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 673 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2019 г. в сумме 15,75 руб.; налога на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 713 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2020 г. в сумме 4,02 руб.

Представитель истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Учитывая положения части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

УФНС России по Калининградской области как налоговый орган обладает полномочиями по обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей, в том числе пени с административного ответчика ФИО1

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН №, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате страховых взносов, образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 г. в сумме 5067,96 руб..

В связи с несвоевременным исполнением требований законодательства по уплате страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 г. в сумме 36,02 руб.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлась в 2019 г. и 2020 г. собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, поэтому в соответствии с требованиями статей 14, 356, 357, пункта 1 статьи 362, абзаца третьего пункта 1 статьи 363 НК РФ была обязана уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 1836 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 1836 руб. (л.д. 48-49, 52-53).

Кроме того, судом установлено, что в связи с несовременным исполнением требований законодательства по уплате транспортного налога ФИО1 начислены пени: за 2014 год в сумме 431,67 руб., на дату составления административного иска сумма пени составила 418,06 руб., за 2015 год в сумме 516,88 руб. (транспортный налог за 2014 и 2015 годы взыскан по судебному приказу мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского и Пионерского городского округа <адрес> №а-№/№); за 2017 год в сумме 93,70 руб. и 143,26 руб. (частично оплачен, остаток пени 134,77 руб.) (транспортный налог за 2017 и 2018 годы взыскан по судебному приказу мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского и Пионерского городского округа <адрес> №а-№/№).

В соответствии со статьей 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, который в силу 15 НК РФ относится к местным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе – налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении квартир.

Пунктом 1 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 409 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2016, 2017, 2018 и 2019 годы являлась собственником квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> (ОКТМО №); квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес> (ОКТМО №), а также № доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> (ОКТМО №); в 2020 году являлся собственником являлась собственником квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>(ОКТМО №); № доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> (ОКТМО №).

Согласно налоговому уведомлению, направленному налогоплательщику по почте заказными письмами в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 52 НК РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год по ОКТМО № в размере 82 руб.; по ОКТМО № в размере 117 руб., по ОКТМО № в размере 112 руб.

Кроме того, согласно налоговым уведомлениям, направленным налогоплательщику через личный кабинет: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год по ОКТМО № в размере 326 руб.; по ОКТМО № в размере 234 руб., по ОКТМО № в размере 210 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год по ОКТМО № в размере 359 руб.; по ОКТМО № в размере 257 руб., по ОКТМО № в размере 231 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год по ОКТМО № в размере 395 руб.; по ОКТМО № в размере 24 руб., по ОКТМО № в размере 254 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год по ОКТМО № в размере 434 руб.; по ОКТМО № в размере 279 руб.

Поскольку страховые взносы за 2020 год, транспортный налог за 2019, 2020 годы, налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года не были уплачены в полном объеме в установленный налоговыми уведомлениями срок, ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в сумме 351 руб., пени в сумме 10,69 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 257 руб., пени в сумме 1,20 руб., в срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 231 руб., пени в сумме 2,05 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по транспортному налогу на суммы 948,55 руб., 93,70 руб., 206,46 руб., налогу на имущество физических лиц на суммы 6,89 руб., 13,09 руб., по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 24,29 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 20,09 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 5067,96 руб., пени в сумме 36,02 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 24 руб., пени в сумме 0,05 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1836 руб., пени в сумме 3,90 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 395 руб., пени в сумме 0,84 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 254 руб., пени в сумме 14,86 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 1836 руб., пени в сумме 10,34 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 434 руб. и 279 руб., пени в сумме 2,44 руб. и 1,58 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90).

Указанные требования в установленный в них срок налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского судебного района <адрес> было отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимок по налогам и пени, в связи с тем, что имеет место спор о праве, поскольку требование об уплате суммы задолженности, в том числе за 2016 год, выставлено в 2019 году, заявление подано мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного заявления по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сумма требования не превысила 3000 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговый орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ мог обратиться в суд о взыскании недоимки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами административного истца по следующим основаниям.

Неисполнение налогоплательщиками в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В то же время ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировыми судьями по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения может быть отмене (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 1.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен права обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Однако, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, а если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзацы 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Между тем, поскольку срок требования №, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, то налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной в нем недоимки в течение шести месяцев со дня истечения указанного в абз. 3 ст. 48 НК РФ трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока.

Как видно из материалов дела, у административного истца имелась реальная возможность подать настоящее административное заявление в установленный законом срок, однако этого сделано не было.

При этом суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

С учетом изложенного ходатайство административного истца о восстановлении такого пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления в указанной части пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

Кроме того, суд полагает, что по указанным выше основаниям налоговым органом пропущен срок для обращения в суд и по налоговым требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ (налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной в нем недоимки в течение шести месяцев со дня истечения указанного в абз. 3 ст. 48 НК РФ трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной в нем недоимки в течение шести месяцев со дня истечения указанного в абз. 3 ст. 48 НК РФ трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Что касается требований налогового органа в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5067,96 руб. и пени за 2020 год в размере 36,02 руб., суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд для взыскания указанной недоимки в силу следующего.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 5067,96 руб., пени в сумме 36,02 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исходя из требований, установленных абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить административный иск и взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в сумме 418,06 руб., за 2015 г. в сумме 516,88 руб.; за 2017 г. в сумме 227,77 руб., за 2018 г. 63,20 руб.; по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 1578,44 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2019 г. в сумме 3,90 руб.; по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 1836 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2020 г. в сумме 10,34 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 673 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2019 г. в сумме 15,75 руб.; налога на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 713 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2020 г. в сумме 4,02 руб.

В остальной части требований УФНС России по Калининградской области следует отказать.

На основании части первой статьи 114 КАС РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, абзаца девятого пункта 2 статьи 61.1 и абзаца пятого пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 114, 175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>): задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 418,06 руб., за 2015 год в сумме 516,88 руб.; за 2017 год в сумме 227,77 руб., за 2018 год 63,20 руб.; по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1578,44 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2019 год в сумме 3,90 руб.; по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1836 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2020 год в сумме 10,34 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 673 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2019 год в сумме 15,75 руб.; налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 713 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2020 год в сумме 4,02 руб. - а всего 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований УФНС России по Калининградской области отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья