Постановление № 5-12/2020 от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 18.11.1993года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, временно не работающего, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.21 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 09 минут ФИО2 в <адрес> РД в домовладении гражданина по имени Саидапанди устроил скандал в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, так же оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.20.21 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении указанного административного правонарушения полностью признал и показал. Он признает требования сотрудника полиции законными и допущенное правонарушение объясняет тем, что из-за выпивки случайно т.е. по неосторожности вышло так, такое больше не повториться. Просит суд строго его не наказывать.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 20.21 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 09 минут ФИО2 в <адрес> РД в домовладении гражданина по имени Саидапанди устроил скандал в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, так же оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.20.21 КРФ об АП.

Копия указанного протокола ФИО2 не вручена, отказался от получении, права и обязанности последнему разъяснены.

В судебном заседании полицейский – командир ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 также подтвердил факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.21 ч.1 КРФ об АП., мелкое хулиганство.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его поведение в быту и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18.11.1993года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.21 КРФ об AП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча ) рублей.

Штраф уплатит: Получатель платежа: МВД по <адрес>,

ИНН:<***>, КПП:057201001, р/с:40№,

Банк получателя : Отделение –НБ Республики Дагестан,

КБК:18№, БИК:048209001,

ОКТМО: 82646000, УИН:18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья – подпись

Копия верна: