Постановление № 1-83/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024

УИД № 11RS0008-01-2024-000231-96

Дело № 1-83/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 19 февраля 2024 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Яковины Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

по настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Действия ФИО2 квалифицированы по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым ФИО1 он примирился, подсудимый принёс ему извинения и загладил вред, причинённый преступлением, в частности, вернул потерпевшему похищенное имущество, компенсировал морального вреда денежной суммой, что для потерпевшего явилось достаточным, чтобы считать причиненный ему вред заглаженным со стороны подсудимого.

Государственный обвинитель Набоков И.П., адвокат Яковина Р.И. и подсудимый ФИО2 согласились с ходатайством потерпевшего и считали возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, что также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрение по которому назначено в особом порядке уголовного судопроизводства. При этом подсудимый заявил о своём раскаянии в содеянном, извинился перед потерпевшим, которому, помимо возмещения ущерба, компенсировал моральный вред денежной суммой, что в полном объёме устроило потерпевшего Потерпевший №1 и загладило причинённый ему вред.

Наряду с изложенным, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, заявлено потерпевшим добровольно и является его свободным волеизъявлением.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, не дающим право на реабилитацию, о чём ему было разъяснено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса, суд

постановил:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Сильничий