Постановление № 1-97/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-97/2024

№ 1-97/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000025-05


Постановление

15 февраля 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Колыванского В.В., Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 16 часов 05 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, находились возле рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении строящейся бани, используемой последним в качестве хранилища для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенной на огороженном от свободного доступа посторонних лиц забором земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>). То есть ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно преступной договоренности, достигнутой между ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, ФИО2 должен был во время совершения преступления находиться около забора придомовой территории и следить за окружающей обстановкой, сохраняя тайность совершения преступления и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, осуществить незаконный сбыт похищенного имущества, принимать участие в распределении преступной прибыли, полученной от продажи похищенного имущества. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, должен был проникнуть в помещение бани и непосредственно совершить хищение имущества Потерпевший №1, а ФИО1 должен был находиться возле бани, принимать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, похищенное имущество и передавать его ФИО2

Так, <дата> в период с 16 часов 55 минут по 18 часов 41 минуту, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовали на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>).

<дата>, в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 41 минуту, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, действуя совместно и согласованно, проследовали к задней части забора, огораживающего территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>). Далее, убедившись в том, что собственников указанного участка и посторонних лиц рядом нет, и никто не видит их противоправные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, Зд, реализуя совместный преступный умысел, исполняя свою роль в преступной группе, ухватился руками за верхнюю часть металлического листа забора и отогнул его в сторону. Одновременно с этим, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, остался около указанного забора и стал следить за окружающей обстановкой, сохраняя, таким образом, тайность совершаемого ими преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>. Далее, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, действуя совместно и согласованно, в единых корыстных интересах, через образовавшийся проем в заборе проследовали на территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>). Оказавшись на указанной территории, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осмотрели ее, после чего проследовали к зданию строящейся бани. В продолжении своих преступных действий, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, действуя совместно и согласовано, отодвинул незакрепленные доски пола, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение строящейся бани, используемой Потерпевший №1 для временного хранения ценного имущества, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Одновременно с этим ФИО1 остался снаружи ожидать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>. Осмотрев помещение бани, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, в помещении помывочной обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: генератор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 705 рублей, бензопилу марки «Патриот», стоимостью 4 853 рубля, вибратор для бетона марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 632 рубля, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 240 рублей, аккумулятор для аккумуляторной безколлекторной пилы марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 166 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 810 рублей, ударный гайковерт безщеточный марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 265 рублей, аккумуляторную безколлекторную болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 694 рубля, аккумулятор для аккумуляторной безколлекторной болгарки марки «<данные изъяты> стоимостью 1 167 рублей, аккумуляторную безколлекторную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 266 рублей, которые он взял в руки и поочередно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через проем в полу здания строящейся бани передал ФИО1, который, в свою очередь, передал его через забор на улицу ФИО2 Тем самым ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, тайно похитили имущество Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных, преступных действий ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постановлением следователя от <дата>, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 798 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что ущерб, причиненный подсудимыми, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержали. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ им понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласны.

Защитники - адвокаты Колыванский В.В. и Рыбакова Н.В. заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, они не судим, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, примирение достигнуто.

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: электрический шуруповерт марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», черно-бежевого цвета, электрический шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, глубинный вибратор для бетона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, генератор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе черно-желтого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, аккумулятор для пилы марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО2, оставить ФИО2, ответ <данные изъяты>» о движении денежных средств на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Шестопалов