Решение № 2А-1192/2017 2А-1192/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1192/2017

Дело № 2а-1192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года гор.Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Колесовой М.Р., представившей удостоверение №... и ордер №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

установил:

МИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 25666,00 руб., пеней в сумме 105,99 руб.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Колесова М.Р. возражала против заявленных требований, полагала, что транспортный налог должен быть начислен и взыскан с покупателя транспортного средства по договору купли-продажи, поскольку транспортное средство ... в связи с продажей в ... году выбыло из владения административного ответчика.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 является собственником транспортных средств:

...

...

...

...

...

....

В связи с наличием в собственности у административного ответчика автомашин налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** об уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику направлено требование №... от **.**.**.

Поскольку, вышеуказанные требования административным ответчиком исполнены не были, Межрайонная ИФНС России № 5 по РК обратилась за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ №... на взыскание с должника ФИО2 задолженности по уплате налога в размере 25666,00 руб., пени в размере 105,99 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** вынесенный судебный приказ по заявлению должника отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд **.**.**, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог на объект налогообложения связан с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 835-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо (определение Конституционного суда РФ от 24 марта 2015 года № 541-О).

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до ... года, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Из сведений представленных отделом ГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару следует, что административный ответчик ФИО2 собственником автомашины ..., являлся до **.**.**. С **.**.** собственником указанной автомашины по данным ГИБДД значится ФИО7 (л.д.№...).

Учитывая вышеприведенные нормы налогового законодательства Российской Федерации, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что в период с **.**.** по **.**.** автомобиль ..., был зарегистрирован на имя административного ответчика, ФИО2 является плательщиком транспортного налога за данный период.

Довод представителя административного ответчика о том, что транспортное средство, было продано по договору купли-продажи, в связи с чем ФИО2 не должен оплачивать начисленный на него транспортный налог за спорный период, суд находит несостоятельным, поскольку в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возложения обязанности по уплате транспортного налога является факт регистрации транспортного налога на конкретное лицо. Транспортное средство в спорный период зарегистрировано на имя ответчика, в связи с чем он не может быть освобожден от уплаты транспортного налога. Вместе с тем ФИО2 не лишен возможности в порядке регресса предъявить соответствующие требования к ФИО8 о возмещении расходов по уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере, поскольку исследованные материалы дела свидетельствуют о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в установленный законом срок в заявленном налоговым органом размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с административного ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 973,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 25666,00 руб., пени в размере 105,99 руб., всего 25771,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 973,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2017.

Судья М.В. Петрова