Постановление № 1-108/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000952-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Платонова О.Л.,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Соловьева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление), а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней конца августа 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО5, находившегося по <адрес>, возник преступный умысел на совершение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 хищения принадлежащего ей имущества.

В один из дней конца августа 2017 года около 16 часов, ФИО5. с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1., принадлежащего ей имущества, проследовал по месту работы последней, расположенному по <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедил ФИО1. занять ему в долг денежные средства в сумме 60000 рублей под предлогом покупки автомобиля заведомо не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя долговые обязательства по возврату указанных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 введя последнюю в заблуждение, незаконно завладел принадлежащими денежными средствами в сумме 60000 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения ФИО1 и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В начале сентября 2017 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 принадлежащего ей имущества, находясь по месту жительства последней, расположенному по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, под предлогом произвести ремонт замка у принадлежащего ей золотого браслета, убедил ФИО1 передать ему принадлежащий ей золотой браслет 585 пробы весом не менее 8 грамм, стоимостью 5000 рублей, заведомо не имея намерений возможности выполнить принятые на себя обязательства по ремонту и возврату указанного золотого браслета, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 введя последнюю в заблуждение, незаконно завладел принадлежащим ей золотым браслетом 585 пробы весом не менее 8 грамм, стоимостью 5000 рублей, после чего, с целью реализации похищенный у ФИО1 золотой браслет, передал ФИО2 которая будучи неосведомленной об истинной происхождении переданного ей ФИО5 имущества, сдала вышеуказанный золотой браслет в ломбард, после чего вырученные денежные средства передала ФИО5, который распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 принадлежащего ей имущества, 12 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 принадлежащего ей имущества, проследовал по месту работы последней, расположенной по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедил ФИО1 занять ему в долг денежные средства в сумме 40000 рублей, заведомо не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 введя последнюю, в заблуждение, незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 40000 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения ФИО1 и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, в один из дней середины октября 2017 года около 19 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 принадлежащего ей имущества, находясь по месту жительства последней, расположенного по адресу<адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедил ФИО1. занять ему в долг денежные средства в сумме 60000 рублей, заведомо не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 введя последнюю, в заблуждение, незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 60000 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения ФИО1 и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В начале ноября 2017 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 принадлежащего ей имущества, пользуясь доверительными отношениями с ФИО1 убедил последнюю передать ему в пользование, принадлежащую ей кредитную карту .... №, с целью последующего обналичивания с ее счета денежных средств ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО5, передала ему принадлежащую ей кредитную карту .... №, будучи убежденной ФИО5 о возврате заимствованных им денежных средств на текущий кредитный счет.

После этого, 15 ноября 2017 года около 15 часов, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя банковской терминал №, установленный в офисе .... расположенном по <адрес>, со счета № кредитной карты ФИО1 № .... обналичил денежные средства в сумме 17510 рублей, заведомо не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств на текущий кредитный счет № кредитной карты № ....», путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 введя последнюю в заблуждение, незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 17510 рублей, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения ФИО1 и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

2 января 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО5 продолжая свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя банковской терминал №, установленный в офисе .... расположенном по <адрес> со счета № кредитной карты ФИО1 № .... которую последняя передала ФИО5 в ноябре 2017 года, будучи им, обманута, обналичил денежные средства в сумме 2390 рублей, тем самым, заведомо не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 введя последнюю в заблуждение, незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2390 рублей, изъяв тем самым указные денежные средства из законного владения ФИО1 и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 179900 рублей.

2) 9 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут у ФИО5, находившегося в помещение <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения золотых украшений, принадлежащих ФИО3

9 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа из шкатулки, находящейся на туалетном столике в комнате указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащие ФИО3 ювелирные украшения, .... а всего на общую сумму 155800 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО5 покинул указанную квартиру, изъяв тем самым указанное имущество из законного владения ФИО3

В результате преступных действий ФИО5, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 155800 рублей.

3) 18 апреля 2018 года около 8 часов 00 минут у ФИО5 находившегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения золотых украшений, принадлежащих ФИО4

18 апреля 2018 года около 8 часов 00 минут, ФИО5, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа шкатулки, находящейся на туалетном столике в комнате указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащие ФИО4 ювелирные украшения, .... а всего на общую сумму 17847 рублей 50 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО5 покинул указанную квартиру, изъяв тем самым указанное имущество из законного владения ФИО4

В результате преступных действий ФИО5, потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17847 рублей 50 копеек.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением, поскольку претензий они к нему не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайство потерпевших ФИО1 ФИО4. и ФИО3 при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевших ФИО1 ФИО4 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) банковскую кредитную карту № ....», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

2) отчеты по кредитной банковской карте № .... и кассовый чек на золотые серьги с сапфирами – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин