Решение № 2-7666/2017 2-7666/2017~М0-6833/2017 М0-6833/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-7666/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении ФИО1 указала, что 23.02.2016 г. между ООО «Сокол» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа на сумму 150000 рублей под 8,75 % на остаточную сумму долга сроком до 31.12.2016 г. Свои обязательства по договору займа истец выполнила в полном объеме. В нарушение положений договора ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 23.07.2017 г. задолженность по договору займа ответчиком перед истцом составляет 150000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13125 рублей и штраф в размере 30300 рублей. Многочисленные звонки с требованием о возврате денежных средств ответчиком игнорировались.

В исковом заявлении истец просила взыскать с генерального директора ООО «Сокол» ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13125 рублей, штраф в размере 30300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5008 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, уведомлена.

Ответчик ООО «Сокол» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом заказными письмами с уведомлением и телеграммами. Судебные повестки об извещении ответчика о судебном заседании, направленные заказными письмами с уведомлением, возвратились в суд за истечением срока хранения (15-18). Из уведомлений о невручении телеграмм следует, что такой организации нет – л.д. 23, офис закрыт – л.д. 24).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Сокол» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 23.02.2016 г. заключен договор процентного займа на сумму 150000 рублей под 8,75 % на остаточную сумму долга сроком до 31.12.2016 г. (л.д. 25).

Свои обязательства по договору займа истец выполнила в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений договора ответчик свои обязательства не исполняет.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец 07.02.2017 г. в адрес ООО «Сокол» направила требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов и штрафа за нарушение сроков возврата займа (л.д. 26).

ООО «Сокол» обязательства по возврату суммы займа не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, с ООО «Сокол» подлежит взысканию денежные средства по кредитному договору процентного займа от 23.02.2016 г. в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3 договора в размере 13125 рублей за период с 23.02.2016 г. по 31.12.2016 г.

Суд считает расчет процентов, представленный истцом неверным по следующим основаниям.

Размер процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.3 договора за период с 23.02.2016 г. по 31.12.2016 г. составляет 11224 рубля 38 копеек.

150000 рублей х 8,75 % х 313 дней / 366 дней = 11224 рубля 38 копеек.

Ответчик расчета процентов за пользование займом не оспаривает. Своего расчета не представил.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,001% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 3.2. договора в размере 30300 рублей.

Суд считает расчет штрафа, представленный истцом неверным по следующим основаниям.

Период просрочки с 01.01.2017 г. по 23.07.2017 г. составляет 204 дня.

150 000 руб. х 0,001% = 1,5 рублей за один день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3.2 договора в размере 306 рублей (204 дн. х 1,5 руб. = 306 рублей).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150000 рублей – основной долг, 11224 рубля 38 копеек – проценты за пользование займом, 306 рублей штраф, а всего: 161530 рублей 38 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4430 рублей 61 копейка пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Сокол» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сокол» в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства по договору процентного займа от 23.02.2016 г. в размере 150000 рублей, проценты, предусмотренные п. 2.3 договора займа за период с 23.02.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 11224 рубля 38 копеек, штраф в размере 306 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430 рублей 61 копейка, а всего: 165960 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 22.08.2017 года.

Судья В.М.Лапина