Решение № 2-2243/2024 2-2243/2024~М-1656/2024 М-1656/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2243/2024

57RS0026-01-2024-002274-11

Дело № 2-2243/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре судебного заседания Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывал, что <данные изъяты> умер <данные изъяты>,после его смерти в наследство никто не вступал. <данные изъяты>. умерла мать истца <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> г. составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, после ее смерти было открыто наследственное дело <данные изъяты> Наследником после смерти <данные изъяты> является истец сын <данные изъяты>., им было получено свидетельство о праве на наследство от <данные изъяты> на денежные вклады. <данные изъяты> ФИО1 также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный дом. Между тем право собственности на спорный жилой дом подтверждается Договором мены от <данные изъяты> года, согласно которому ФИО1, <данные изъяты>, действующая за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты> произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартиры и целого жилого дома. По указанным основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве, на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, истец ФИО1 не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> умер <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> г. составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о смерти 1<данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты>. в наследство никто не вступал.

<данные изъяты> умерла мать истца <данные изъяты> о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Наследником после смерти <данные изъяты> является ответчик ФИО1, которым было получено свидетельство о праве на наследство от <данные изъяты> на денежные вклады.

<данные изъяты> истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный дом.

Из представленных истцом документов, право собственности на спорный жилой дом подтверждается Договором мены от <данные изъяты>, согласно которому ФИО1, <данные изъяты>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей истца ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ответчика ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ответчик ФИО2 и <данные изъяты> произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартиры и целого жилого дома.

В результате произведенного обмена в собственность ФИО1, ФИО3, истца ФИО1, ответчика <данные изъяты> и ответчика <данные изъяты> переходит целый дом, находящийся в <данные изъяты>, по <данные изъяты> (одной пятой) доле каждому, а в собственность <данные изъяты> переходит квартира, находящаяся в <данные изъяты>.

Согласно договору мены Целый дом состоит из одного жилого деревянного строения общей полезной площадью 45 кв. м., в том числе жилой - 33 кв.м. и хозяйственно-бытовых построек - одного подвала, сарая, расположен на земельном участке размером 0,38 га.

Таким образом, истцом ФИО1, как наследником принята часть наследственного имущества, однако при оформлении права собственности на спорною недвижимость истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что право собственности и государственная регистрация права наследодателем не совершалась.

Согласно Справки <данные изъяты> от <данные изъяты> выданной <данные изъяты> жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения по <данные изъяты> доле в праве.

Проанализировав представленные письменные доказательства, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним в порядке наследства права собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу о том, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право на на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024.

Судья А.В.Найденов