Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-966/2017

Дело №2-966/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Суховерской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общем размере 269649 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 242106 руб. 40 коп. по ставке 25% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5896 руб. 49 коп. Требования мотивированы положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819, 361,363 Гражданского кодекса РФ, а также тем, что заемщик имеет задолженность по исполнению кредитного договора, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствует сведения об оправке им почтового уведомления. О причинах неявки ответчик ФИО5 не уведомил, а ответчик ФИО2 согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия представителя истца, учитывая, что на момент рассмотрения дела сведения о причинах неявки ответчика ФИО1 у суда не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25% годовых путем возврата ежемесячными платежами (36 платежей) до dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 согласно договору поручительства от dd/mm/yy №, который обязался отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору.

Из данных доказательств следует, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств в силу положений ст. 363 ГК РФ и договора поручительства на ответчике- ФИО2

Между тем, ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету: платежи вносятся в недостаточном размере и не соответствии со сроками, предусмотренными графиком платежей. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy согласно расчету истца составляет 269649 руб. 33 коп. (в том числе основной долг –242106 руб. 40 коп, проценты за пользование кредитом – 24783 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным кредитом –1185 руб. 04 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 865 руб. 08 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 709 руб. 58 коп.).

Расчет задолженности, в том числе неустойки, судом проверен, он в полной мере соответствует условиям существующего между сторонами обязательства, а размер задолженности обусловлен ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиками.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку как с заемщика, так и поручителя в солидарном порядке. Требования истца о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy с ответчиков подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 242106,40 руб. по ставке 25% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора и договора поручительства, а также требованию закона о надлежащем исполнении обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5896 руб. 49 коп., подтвержденные платежным поручением подлежат возмещению ответчиками также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 269649 руб. 33 коп. (в том числе основной долг –242106 руб. 40 коп, проценты за пользование кредитом – 24783 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным кредитом –1185 руб. 04 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 865 руб. 08 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 709 руб. 58 коп.);

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 242106 руб. 40 коп. по ставке 25% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5896 руб. 49 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в том случае если неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова