Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-909/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что при вынесении решения о назначении пенсии, в подсчет страхового стажа не был включен период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в научно – производственном кооперативе Гемма, преобразованный в Констар, ввиду неправильного оформления записи в трудовой книжке.

Истец просит признать решение Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани от <дата обезличена><№> и приложение (о стаже) об отказе во включении в общий трудовой стаж период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности инженера конструктора. Включить в общий трудовой стаж указанный период работы. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии.

<дата обезличена> истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец просит признать действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани по отказу во включении в страховой стаж истца период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в НПК «Гемма» преобразованное в НПК «Констар» незаконными.

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности инженера – конструктора НПК <данные изъяты> преобразованное в НПК <данные изъяты>

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии с <дата обезличена>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что спорные периоды времени работал в одной организации, получал заработную плату, в отпусках без сохранения заработной платы не находился.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, поскольку записи в трудовой книжке истца за спорный период работы оформлены с нарушением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно требованиям ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

На основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Постановления Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившем в законную силу с 01.01.2015 г.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО4 является получателем пенсии по старости с <дата обезличена>.

Однако ответчиком не был включен в подсчет страхового стажа истца период работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в НПК <данные изъяты> преобразованное в НПК <данные изъяты>

Из трудовой книжки на имя истца следует, что <дата обезличена> истец зачислен инженером конструктором 1 категории в Научно – производственный кооператив <данные изъяты> (Пр. <№> от <дата обезличена>). Постановлением Администрации Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> НПК <данные изъяты> преобразован в НПК «Констар». <дата обезличена> истец зачислен в порядке перевода инженером конструктором 1 категории (Пр. <№> от <дата обезличена>). <дата обезличена> истец уволен по собственному желанию. (Пр. <№> от <дата обезличена>).

Свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании осуществление трудовой деятельности истца в спорный период времени в НПК «Гемма» преобразованный в НПК «Констар», поскольку в данный периоды они так же работали на данном предприятии, что зафиксировано в их трудовых книжках.

Суд считает возможным включить в подсчет страхового стажа период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности инженера – конструктора НПК «Гемма» преобразованное в НПК «Констар», поскольку несмотря на то, что в записи в трудовой книжке истца имеются недостатки в части несоответствия даты зачисления на работу (<дата обезличена>) и даты приказа (<дата обезличена>), тем не менее, содержащиеся в ней остальные сведения позволяют сделать вывод о периоде работы ФИО4. В трудовой книжке истца по спорному периоду имеются ссылки на даты и номера приказов о приеме на работу, даты увольнения. Наименование организации на печати при приеме на работу и увольнении читаемы, соответствуют наименованию организации, указаны сведения о переименовании организации, в которой истец осуществлял трудовую деятельность. Сами записи в трудовой книжке сделаны последовательно, без исправлений.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая требования истца о перерасчете пенсии, суд считает необходимым определить дату перерасчета пенсии – с <дата обезличена>, поскольку право у истца на получение пенсии с учетом спорного периода работы имелось именно с этой даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани по отказу во включении в страховой стаж ФИО4 период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в НПК <данные изъяты> преобразованное в НПК «Констар» незаконными.

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа период работы ФИО4 с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности инженера конструктора НПК <данные изъяты> преобразованное в НПК <данные изъяты>

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани произвести ФИО4 перерасчет пенсии с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.