Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1507/2017

Дело №2-1507/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект «Исток» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СтройКомплект «Исток» в её пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 78 000 руб., сумму доставки товара в размере 10 000 руб., сумму неустойки в размере 7 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф. Свои требования мотивировала тем, что <дата> у ООО «СтройКомплект «Исток» ею была приобретена печь и дымоход общей стоимостью 78 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата>. Кроме того, ею были понесены расходы за доставку вышеуказанного товара в размере 10 000 руб., которые также были выплачены ответчику. В виду отсутствия данного товара в магазине ООО «СтройКомплект «Исток», ответчиком установлен срок доставки товара в течении трех недель, однако до настоящего времени товар ей не передан, денежные средства не возвращены. <дата> ответчику ООО «СтройКомплект «Исток» вручена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, претензия ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СтройКомплект «Исток» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», в котором определено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 выразила намерение приобрести у ООО «СтройКомплект «Исток» печь и дымоход , оплатив стоимость указанного товара в размере 78 000 руб. Продавец обязался доставить товар по месту жительства истца в течении трех недель, однако в установленный срок товар не был доставлен.

Денежные средства в размере 78 000 руб. переданы ФИО1 и получены ООО «СтройКомплект «Исток», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

<дата> генеральным директором ООО «СтройКомплект «Исток» ФИО6 получена претензия от ФИО1 с просьбой вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 78 000 руб., а также сумму доставки товара в размере 10 000 руб., поскольку свои обязательства по передаче товара в установленные сроки ответчик не исполнил. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «СтройКомплект «Исток» принял на себя обязательство по поставке ФИО1 приобретенного товара общей стоимостью 78 000 руб.

Однако принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, при этом принятые от истца денежные средства до настоящего времени не вернул.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ООО «СтройКомплект «Исток» сумму полученной последним предварительной оплаты за печь и дымоход в размере 78 000 руб., сумму доставки товара в размере 10 000 руб.

Учитывая то, что <дата> генеральным директором ООО «СтройКомплект «Исток» ФИО7 получена претензия, которая <дата> оставлена без исполнения, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Размер неустойки исчислен следующим образом:

Сумма долга – 88 000 руб.

Сумма процентов в день: 88 000 руб. * 0,5 % = 440 руб.

Количество просроченных дней с <дата> по <дата> – 9 дней.

Размер неустойки: 440 руб. * 9 дней = 3 960 руб.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд считает возможным взыскать ее в размере 3 960 руб.

В ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации судом суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит в выводу о взыскании с ООО «СтройКомплект «Исток» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, с ООО «СтройКомплект «Исток» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 48 480 руб. ((78 000 руб. + 10 000 руб. + 3 960 руб. + 5 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 958 руб. 80 коп. (за удовлетворенные имущественные требования в размере 91 960 руб.) + 300 руб. (за удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройКомплект «Исток» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 78 000 руб., сумму доставки товара в размере 10 000 руб., неустойку в размере 3 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 48 480 руб., а всего 145 440 руб.

Взыскать с ООО «СтройКомплект «Исток» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 258 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко Н.Б.Понеделко

КОПИЯ