Решение № 2-1855/2017 2-1855/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1855/2017

Дело № 2-1855/2017

Принято в окончательной форме

28.11.2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2017 ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2016 между ФИО2 (на момент заключения договора ФИО3) (далее – ответчик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 119 812 рублей по ставке 22,85 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае не исполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Ответчик ФИО2 систематически нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит платежи по погашению кредита и процентов по нему, чем нарушает его условия.

По состоянию на 22.06.2017 сумма задолженности составила 133 937 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 114 210 рублей 33 копейки; просроченные проценты - 17 689 рублей 14 копеек; неустойка – 2 037 рублей 77 копеек.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа <***> от 29.03.2016 по состоянию на 22.06.2017 в размере: 133 937 рублей 24 копеек, в том числе: 114 210 рублей 33 копейки – просроченная ссудная задолженность; 17 689 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 2 037 рублей 77 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 74 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 29.03.2016 между клиентом ФИО2 (ФИО3) и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитной договор <***> по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 119 812 рублей по ставке 22,85% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно платежного поручения № 861424 от 29.03.2016 Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, на счет ФИО2 (ФИО3) были перечислены денежные средства в размере 119 812 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с общими условиями кредитования. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункты 6,8,12).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 29.03.2016 ответчик не выполнил.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2017, образовалась задолженность в размере 133 937 рублей 24 копеек, в том числе: 114 210 рублей 33 копейки – просроченная ссудная задолженность; 17 689 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 2 037 рублей 77 копеек – неустойка.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2016 в общей сумме 133 937 рублей 24 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 74 копеек являются обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в порядке ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Признание иска ответчиком в порядке статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 74 копеек, указанные расходы подтверждены платежными поручениями № 171025 от 19.10.2017, № 418323 от 19.07.2017.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2016 в сумме 133 937 рублей 24 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 210 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 17 689 рублей 14 копеек, неустойка – 2 037 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 74 копеек, а всего: 137 815 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова