Решение № 2А-123/2017 2А-123/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-123/2017

Дело № 2а-123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 30 марта 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Отдела МВД Российской Федерации по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) обратился в суд с административным исковым заявлением к гражданину ФИО2, в котором просит установить административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих ограничений: обязательно являться 3 раза в месяц в ОМВД России по Нюрбинскому району; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); находиться по месту жительства с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м. ежедневно (если это не связано с трудовой деятельностью); запрет на выезд без разрешения ОУУПиПДН ОМВД России по Нюрбинскому району, за пределы территории Нюрбинского района РС(Я).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление, пояснил, что ФИО2, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 подтвердил совершение им административных правонарушений в связи с употреблением спиртных напитков.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, т.к. административным истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 совершал правонарушения находясь за пределами Нюрбинского района, в связи с этим просит отказать истцу в части требований о запрете выезда ФИО2 за пределы Нюрбинского района без разрешения ОУУП и ПДН ОМВД по Нюрбинскому району.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как видно из представленных материалов, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.15).

Согласно части 2 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по преступлению, по которому ФИО2, был осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно статьи 5 административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.16-17), с места жительства характеризуется посредственно (л.д.14), со стороны ОМВД – отрицательно (л.д.11-12).

Административным истцом материалов, совершения административного правонарушения со стороны административного ответчика находясь за пределами Нюрбинского района РС(Я) не предоставлено. Кроме того, профилактическое воздействие на поднадзорного лица может быть обеспечено запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, и без установления ограничения выезда за пределы Нюрбинского района РС(Я), в связи с чем отсутствуют основания для установления данных ограничений на данный момент. Таким образом, требование о запрете выезда ФИО2 за пределы Нюрбинского района РС(Я) без уведомления надзорного органа, не подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 кодекса Административного судопроизводства, суд

решил:

Заявление Отдела МВД России по Нюрбинскому району об установлении административного надзора и назначении административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года с момента постановки на административный учет в ОМВД России по Нюрбинскому району и назначить следующие ограничения:

Обязательно являться для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Нюрбинскому району.

Запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков.

Находиться по месту жительства с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м. ежедневно (если это не связано с трудовой деятельностью).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: