Постановление № 5-246/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-246/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при помощнике судьи Пономарёве А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Респ. Удмуртская, <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Песочный, <адрес> Б, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, стрелка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 2223 №, ИНН – <***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> по подведомственности поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1

Согласно данному протоколу ФИО1 в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 426 км автодороги Ряжск – Нижний Новгород в Богородском м.о. <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. При этом в его действиях признаков преступления не усматривается.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, его пояснения, а также его собственноручную подпись об ознакомлении с данным протоколом и признание ФИО1 своей вины.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в его совершении признал и пояснил, что накануне вечером употребил спиртные напитки.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе в районе 426 км автодороги Ряжск – Нижний Новгород в Богородском м.о. <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Из указанного протокола следует, что описанное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранён от управления транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком №.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,494 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО1 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,494 мг/л.

Согласно карточке операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО1 водительского удостоверения серии 9933 № категорий A, A1, B, B1, M, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям информационных систем ФИС ГИБДД-М, ИБД-Р ранее по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 не привлекался, то есть его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из содержания видеозаписи усматривается, что перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был доведён порядок освидетельствования, представлен прибор, назван заводской номер, дата последней поверки прибора технического средства измерения и срок его действия.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1. в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 426 км автодороги Ряжск – Нижний Новгород в Богородском м.о. <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>): наименование платежа – административный штраф; получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); номер счёта получателя платежа 03№; ИНН <***>; КПП 526001001; ОКТМО 22701000; КБК 18№; БИК 012202102; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН физического лица <***>.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления ФИО1 об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО3