Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024~М-973/2024 М-973/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1185/2024

Дело № 2-1185/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-001460-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 05 декабря 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 10.02.2024 года ФИО1, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского микрозайма № от 20.02.2023 года в размере 42895,80 рублей, а также 1486,87 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования основывает на договоре потребительского микрозайма, заключенном между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1; ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору; последующей его смертью 10.02.2024 года; обязанностью наследников, принявших наследство, ответить по долгам наследодателя. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 28.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец ООО МФК «Пойдем!» явку своего представителя не обеспечило; в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, каких-либо ходатайств не заявила, извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и (или) их представителей.

Поскольку ответчик была надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила, иных адресов, кроме адреса ее регистрации по месту жительства и адреса квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, по которым она извещалась, суду неизвестно, при указанных обстоятельствах суд считает, что им приняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, и, поскольку истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, предмет или основание иска он не менял, размер исковых требований не увеличивал, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2023 года между ООО МФК «Пойдем!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании его заявления-анкеты, заявлений на выпуск банковской карты и на совершение операций по счетам клиента был заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем (кредитные средства) в размере 48000 рублей на срок 3 года, под 62% годовых, со сроком возврата займа в соответствии с прилагаемым к договору графиком платежей и уплатой процентов за пользование займом в общем размере 58349,16 рублей (итого всего – 106349,16 рублей), по 2958 рублей ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, последний (36-й) платеж – до 20.02.2026 года в размере 2819,16 рублей, с начислением неустойки (пени) в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из платежного поручения от 20.02.2023 года, выписки по счету следует, что ФИО1 денежные средства в размере 48000 рублей получил, они были зачислены 20.02.2023 года на его счет. Таким образом, договор микрозайма был заключен.

Из той же выписки по счету вытекает, что 21.02.2023 года денежные средства в размере 48000 рублей были сняты ФИО1 с карты (выдача наличных). В период с 15.03.2023 года по 14.10.2023 года ФИО1 в целом исправно вносил денежные средства в погашение задолженности по договору (единственный раз он внес средства не 15-го, а 16-го июля 2023 года), но затем начались небольшие просрочки, внесение средств осуществлялось несвоевременно, а именно: 21.11.2023 года, 22.12.2023 года и 18.01.2023 года. Но поскольку денежные средства на карту от него поступали в размерах, чуть больше, чем установлено графиком, этих средств хватило на погашение начисленных с учетом просрочки процентов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО1 умер, что подтверждается ответом Органа ЗАГС г. Мыски на запрос суда с приложением актовой записи.

Согласно расчету задолженности по договору, до своей смерти ФИО1 было погашено 7001,98 рублей основного долга (непогашенный остаток основного долга составил 40998,02 рублей), 25652,30 рублей процентов за пользование займом. Остаток процентов, начисленных за период с 20.02.2023 года по 18.02.2024 года, составил 1897,78 рублей, всего – 42895,80 рублей, в отношении которых и предъявлены исковые требования о взыскании данной суммы.

Расчет истца судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда с приложением копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №; наследником по закону и по завещанию является ФИО3, получившая соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 446521,46 рублей); земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 33204 рубля), а также денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к наследнику умершего ФИО1 – ФИО3 требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Стоимость принятого ответчиком имущества в виде квартиры и земельного участка значительно превышает размер долга умершего перед истцом, что позволяет наследнику ответить по долгам наследодателя перед ООО МФК «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 58-61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, суд удовлетворяет требования в полном объеме, взыскивая задолженность с наследника.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1486,87 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО МФК «Пойдем!» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 20.02.2023 года в размере 40998,02 рублей основного долга, 1897,78 рублей процентов за пользование займом, а также 1486,87 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2024 года.

Председательствующий И.М. Платов