Решение № 2-2044/2018 2-2044/2018 ~ М-671/2018 М-671/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2044/2018

Дело№ 2-2044/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 26 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ____ 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 850000 руб. на срок по ____ 2019 года с уплатой процентов в размере 19,85 % годовых, 05 декабря 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок по ____ 2019 года с уплатой процентов в размере 22, 50 % годовых. Ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 года и кредитный договор № от ____ 2014 года, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года в размере 543238.34 руб., по кредитному договору № от ____ 2018 года, в размере 118065,09 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15813,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ____ 2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 850000 руб. на срок по ____ 2019 года с уплатой процентов в размере 19,85 % годовых, 05 декабря 2014 года заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок по ____ 2019 года с уплатой процентов в размере 22, 50 % годовых.

Ответчик с условиями кредитных договор был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных договорах, заявлении заемщика на выдачу кредита. Ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитных договоров по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.Требования от ____ 2017 года ответчику истцом было направлены ____ 2017 года, что подтверждается списком № 13 внутренних почтовых отправлений от ____ 2017 года. Из требований усматривается, что истец просил ответчика добровольно произвести погашение всей суммы задолженности по двух договорам. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не выполнено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Суд не усматривает обстоятельств для снижения размера неустойки и полагает определенный кредитной организацией размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайств от ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не поступало.

При установленных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчету, не опровергнутого ответчиком, по состоянию на ____ 2017 года задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года составила в размере 543238, 34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 411861,09 руб., просроченные проценты – 51948,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 53205.92 руб., неустойка за просроченные проценты – 26222,59 руб.; по кредитному договору № от ____ 2014 года в размере 118065, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99991,98 руб., просроченные проценты – 14422,56 руб., проценты за просроченный основной долг – 1412,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1255,58 руб. неустойка за просроченные проценты – 1255,58руб., подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года по состоянию на ____ 2017 года в размере 543238 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года по состоянию на ____ 2017 года в размере 118065 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15813 рублей 03 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Николаева