Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-521/2020

2-521/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Вагановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 278 019 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Представитель истца отмечает, что банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Также истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 403831 рубль 42 копейки.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Истец просит учесть, что в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 403 831,42 рублей, хотя с учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 35087 рублей 67 копеек. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Следовательно, оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору №, составляет 368 743 рубля 75 копеек.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 368 743 рублей 75 копеек, госпошлину – 6 887 рублей 44 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела (<адрес>), однако ответчик не уведомила суд о причинах своей неявки, не ходатайствовала об отложении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения. Истец возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № видно, что договор заключен между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на индивидуальных условиях предоставления кредита в сумме 278 019 рублей, сроком в 84 месяца, с ежемесячным взносом до изменения ставки – 5 841 рубль 00 копеек, после изменения – 7 045 рублей 33 копейки, дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения 18% годовых, после изменения – до 25% годовых.

Согласно анкете заявителя, заемщик ФИО1 дала согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельностью).

Из Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили данный договор, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, согласно Приложения № 1, в котором значится должник ФИО1, задолженность которой по кредитному договору № на момент обращения в суд составляет 403 381 рублей 42 копейки.

Уведомления ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 поставлена в известность о договоре уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и передаче права требования по заключенному с ней кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью в сумме 403831 рублей 42 копеек.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 составляет: проценты – 101741,18 рублей, просроченный основной долг – 267 002, 57 рублей, всего 368743,75 рублей.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете заявителя, заявлении клиента о заключении договору кредитования №, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств задолженность составляет 368743 рублей 75 копеек.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «ЭОС» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 6 887,44 рублей. Данная сумма является обоснованной, поэтому также подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласна.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 743 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) рублей 75 копеек, госпошлину в размере 6 887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.