Постановление № 1-233/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025

<номер>

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» августа 2025 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>4

с участием государственного обвинителя <ФИО>5

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7

подсудимой <ФИО>1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, малолетних детей не имеющей, со средним общим образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 09 часов 28 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «Фабрика Заря» по <адрес>, <ФИО>1 на земле у обочины дороги обнаружила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13» в корпусе голубого цвета IMEI: <номер>, принадлежащий Потерпевший №1, в указанное время у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО>1 в 09 часов 28 минут <дата> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, подняла с земли, взяв в руки, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13» в корпусе голубого цвета IMEI: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, не представляющей материальной ценности, в чехле-книжка из кожзаменителя зеленого цвета, не представляющем материальной ценности, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом <ФИО>1 в 09 часов 30 минут <дата> с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО>1<дата> в период с 09 часов 28 минут до 09 часов 30 минут при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Ф13» в корпусе голубого цвета IMEI: <номер>, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>, в не представляющем материальной ценности чехле-книжка из кожзаменителя зеленого цвета, с находившейся в кармане чехла-книжки банковской картой ПАО «Сбербанк» № <номер>, на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обнаруженную в кармане чехла-книжки сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер>, оснащенную системой «WI-FI», позволяющей бесконтактно производить оплату, и достоверно зная, что данной банковской картой без ввода пин-кода возможно расплатиться в магазинах, <ФИО>1 решила оставить её себе - у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40<номер>, эмитированного <дата> на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Потерпевший №1 <дата> в 09 часов 30 минут <ФИО>1 проследовала к торговому павильону «Овощи» ИП <ФИО>6 по адресу: <адрес>.

Достоверно зная, что похищенная банковская карта, держателем которой является Потерпевший №1, ей не принадлежит, и находящиеся на банковском счете № 40<номер> указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства являются чужим имуществом, находясь около вышеуказанного торгового павильона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, посредством указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты системой «Wi-Fi», без ввода пин-кода <дата> в 09 часов 56 минут 47 секунд по Владивостокскому времени <ФИО>1 совершила покупку на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, после чего с похищенной банковской картой отошла от вышеназванного торгового павильона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Потерпевший №1 <дата><ФИО>1 проследовала в помещение супермаркета «Реми» ООО «Продторг» по адресу: <адрес>.

Достоверно зная, что похищенная банковская карта, держателем которой является Потерпевший №1, ей не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40<номер> указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», являются чужим имуществом, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, посредством указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты системой «Wi-Fi», без ввода пин-кода, <дата><ФИО>1 совершила покупки:

- в 10 часов 11 минут 44 секунды по Владивостокскому времени на сумму <данные изъяты> копеек,

- в 10 часов 14 минут 35 секунд по Владивостокскому времени на сумму <данные изъяты> копеек,

- в 10 часов 31 минуту 22 секунды по Владивостокскому времени на сумму <данные изъяты> копеек,

тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета Потерпевший №1, после чего с похищенной банковской картой вышла из помещения вышеуказанного магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Потерпевший №1 <ФИО>1 <дата> проследовала на рынок «Ближний» в помещение торгового павильона <номер> магазина «Местный Хуторок» адресу: г. <адрес>

Достоверно зная, что похищенная банковская карта, держателем которой является Потерпевший №1, ей не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40<номер> указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», являются чужим имуществом, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, посредством указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты системой «Wi-Fi», без ввода пин-кода <дата><ФИО>1 совершила покупки:

- в 10 часов 39 минут 37 секунд по Владивостокскому времени на сумму <данные изъяты> копеек,

- в 10 часов 41 минуту 02 секунды по Владивостокскому времени на сумму <данные изъяты> копеек,

тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек с банковского счета Потерпевший №1, после чего с похищенной банковской картой вышла из помещения вышеуказанного магазина и выбросила её.

Таким образом, <ФИО>1 <дата> в период с 09 часов 28 минут до 10 часов 41 минуты по Владивостокскому времени при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета № 40<номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер> эмитированного <дата> на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением.

Указала, что подсудимая принесла ей извинения, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения <ФИО>1, простила её.

Подсудимая <ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, принесла извинения и согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

До прекращения уголовного дела <ФИО>1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не высказала возражений относительно прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО>1 несудима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

<ФИО>1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась.

Меры, принятые <ФИО>1 и направленные на заглаживание вреда потерпевшей суд признает способствовавшими восстановлению нарушенных в результате преступления прав Потерпевший №1, свободно выразившей волеизъявление относительно прекращения уголовного дела.

С учетом этого суд признает, что степень общественной опасности деяния, совершенного <ФИО>1, существенно изменилась.

При разрешении вопроса об освобождении <ФИО>1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности <ФИО>1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимой позволяет суду сделать вывод о том, что что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Продолжить судебное следствие по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

Судья Т.В. Бессараб