Решение № 2-3432/2019 2-3432/2019~М-3025/2019 М-3025/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3432/2019

38RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 65 315,48 руб., из них: основной долг в т.ч. просроченный – 58 643,16 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 6 137,43 руб., пени по просроченному основному долгу – 64,63 руб., пени по просроченным процентам – 470,26 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 159,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 60 000 рублей сроком на 48 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 7 числа каждого месяца.

Начиная, с **/**/****, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением (**/**/****), задолженность погашена не была, истец в соответствии с условиями договора потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

с **/**/**** по **/**/**** задолженность ответчика по кредитному договору составила 65 315,48 руб., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 58 643,16 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 6 137,43 руб., пени по просроченному основному долгу – 64,63 руб., пени по просроченным процентам – 470,26 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком на 48 месяцев (с **/**/**** по **/**/****) под 29,38 годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду кредитным договором №ф от **/**/****.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Истцом представлена выписка по кредитному договору №ф от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** из которой усматривается, что банк свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил.

Согласно п. 14 кредитного договора №ф от **/**/**** заемщик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, а также с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов кредитора, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита.

Как следует из искового заявления, заемщик не обеспечил возврат кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Как видно из представленной истцом справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от **/**/**** заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** сумма задолженности ФИО1 составляет 65 315,48 руб., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 58 643,16 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 6 137,43 руб., пени по просроченному основному долгу – 64,63 руб., пени по просроченным процентам – 470,26 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования АО КБ "Пойдем!" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от **/**/**** по основному долгу в размере 58 643,16 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 6 137,43 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 64,63 руб. - пени по просроченному основному догу; 470,26 руб. - пени по просроченным процентам суд исходит из следующего.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 12 Индивидуальных условий спорного потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов, в сроки предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в том числе доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени (неустойки) подлежит удовлетворению.

Ходатайства о снижении неустойки, либо доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что неустойка является соразмерной, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию пени по просроченному основному догу в размере 64,63 руб., пени по просроченным процентам в размере 470,26 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 159,46 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 65 315,48 руб., из них: основной долг в т.ч. просроченный – 58 643,16 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 6 137,43 руб., пени по просроченному основному долгу – 64,63 руб., пени по просроченным процентам – 470,26 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 159,46 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина