Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 22 июля 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что Банк на основании кредитного договора № от 13.10.2016г. выдал кредит ФИО1 в сумме 483000 руб. на срок 72 мес. под 21,25% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.05.2019г. задолженность ответчика составила 655719,24 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6136,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3771,92 руб., просроченные проценты – 186879,48 руб., просроченные основной долг – 458931,04 руб. в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2016г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2016г. в размере 655719,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9757,19 руб.

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 22.07.2019г. исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в части требований о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 13 октября 2016 года заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 483 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,25 % годовых. По заключенному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Указанными условиями установлены сроки погашения кредита.

Заемщиком ФИО1 подписан график платежей, в котором указаны даты и размеры ежемесячных платежей.

Факт получения ответчиком 483 000 руб. подтвержден выпиской по счету 135045 за период с 13.10.2016г. по 12.11.2016г., согласно которой 13.10.2016г. на его счет зачислен кредит в размере 483 000 руб.

11 октября 2017 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 13.10.2016г., согласно которому срок предоставления кредита увеличен до 72 месяцев, кредитор предоставил отсрочку в погашении задолженности по основному долгу и процентам на 12 месяцев, установлен минимальный размер платежа в период отсрочки 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2.

ПАО «Сбербанк России» 20.03.2019г. направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 20.05.2019г. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 23 мая 2019 года составляет 655 719,24 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 136,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 771,92 руб., проценты за кредит – 186 879,48 руб., ссудная задолженность – 458 931,04 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчетов не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №532848 от 30.05.2019г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 9 757 руб. 19 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 655 719 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757 (девять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Могойтуйский районный суд.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова