Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования по закону,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>. Кроме него собственниками данной квартиры по 1/3 доли в праве являлись его мать ФИО1, его бабушка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в указанной квартире вместе с ним и его мамой, после ее смерти его мать к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, так как считала, что в этом нет необходимости, ведь они проживали в указанной квартире все вместе, она несла бремя содержания, являлась также собственниками данной квартиры. Кроме его матери у ФИО2 есть еще дочь, но она с ней никогда не проживала, наследственных прав не оформляла. Иных наследников у ФИО2 не имелось и не имеется, завещание она не составляла. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. На дату открытия наследства наследниками по закону является он и его родная сестра ФИО3, но она никогда не проживала в указанной квартире, никаких наследственных прав после смерти матери не заявляла. Завещание ФИО12 не составлялось. После смерти ФИО13 открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как единственный наследник, он осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 с заявлением с целью получения свидетельства о праве собственности. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причине отсутствия сведений государственной регистрации его права собственности, а также наследодателей ФИО1, ФИО2 Спорное жилое помещение - квартира принадлежала его матери и его бабушке в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, выданным главой администрации города Ефремова и Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной квартирой они пользовались по назначению, несли бремя ее содержания, оплачивали налоги, однако право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке. Факт принятия им наследства после смерти его матери подтверждается оплатой коммунальных услуг, которые он постоянно оплачивал и оплачивает, он зарегистрирован в указанной квартире, им производилась оплата погребения его матери, также он сохранил все вещи в указанной квартире, которые там находились на момент смерти и находятся и сейчас. Просил признать за ним право собственности на 2/3 доли имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО14, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Ответчик администрация МО город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она отказывается от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу истца.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ на объект спорного имущества сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в ст.1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру и денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные средства наследодателя, внесенные во вклады.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшим наследство по закону, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

При этом суд отмечает, что иной наследник к имуществу ФИО1 – ФИО6 от принятия наследства отказалась, подтвердив свой отказ письменным заявлением, поданным в суд, доказательств фактического принятия наследства не представила, а материалы наследственного дела не содержат сведений о её фактическом принятии наследства.

Однако, письмом нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку не представлено правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ МО город Ефремов передало <адрес> в собственность ФИО15, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доле каждому.

Из дубликата свидетельства о регистрации права собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ директором МУП МО Ефремовский район «РКЦ» следует, что право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, ФИО4 и ФИО2

Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности спорной квартиры на праве долевой собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по 1/3 доле каждому.

В связи с изложенным, 1/3 доля спорной квартиры, принадлежащая умершей ФИО1 подлежит включению в состав ее наследственного имущества.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ефремовского района Тульской области.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о браке следует, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, то есть наследником по закону первой очереди.

Согласно ответам нотариусов Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, согласно справке, выданной Ефремовским обособленным подразделением АО «ОЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 и ФИО4

Таким образом, ФИО1(дочь) фактически приняла наследственное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось после смерти матери ФИО2, в том числе долю квартиры.

Анализируя представленные суду доказательства, установив в ходе рассмотрения дела факт принятии истцом, как наследником первой очереди, наследства после смерти матери, отсутствие иных наследников, принявших наследство, а также факт принятия наследодателем ФИО1 наследства после смерти ФИО2, и принадлежность спорного имущества наследодателю, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на 2/3 доли квартиры по праву наследования по закону.

На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО16.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019.

Председательствующий подпись