Постановление № 5-220/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело № 5-220/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2017 в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 11 по ул. Солнечной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении от 14.09.2017 следует, что 14.09.2017 в 19 часов 45 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около дома № 11 по ул. Солнечной в г. Северске Томской области, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского отделения № ** взвода № ** ОР ППСП Н. она, 14.09.2017 в 19 часов 45 минут находясь на охране общественного порядка в составе пешего патруля 129 совместно с младшим сержантом полиции Р. и стажером по должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП К., выявила ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, около дома № 11 по ул. Солнечной г. Северска Томской области, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 был задержан и доставлен в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, по ул. Свердлова, 11, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 14.09.2017 в 22 часа 14 минут ФИО1 доставлен в помещение Дежурной части УМВД г. Северска по ул. Свердлова, 11 в целях составления протокола об административном правонарушении из-за невозможности его составления на месте, в связи с большим скоплением граждан (л.д. 3).

Из протокола № ** ППС об административном задержании следует, что 14.09.2017 в 22 часа 14 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении (л.д.4).

ФИО1 в объяснениях показал, что 14.09.2017 в 19 часов 45 минут находился около дома № 11 по ул. Солнечной г. Северска Томской области и выражался нецензурной бранью, потому что было плохое настроение. Своими действиями никого обидеть и оскорбить не хотел. Вину признает, с нарушением согласен. На момент встречи с сотрудниками полиции у него имелась царапина на носу, которую он получил 14.09.2017 днем, когда шел по дороге и упал, при этом ударившись (л.д. 7, 8).

Согласно объяснениям свидетеля О. 14.09.2017 в 19 часов 45 минут его внимание привлек мужчина, который который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте – около дома № 11 по ул. Солнечной г. Северска Томской области. К мужчине подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть правонарушения и задержали мужчину. От сотрудников полиции он узнал, что этим мужчиной является ФИО1 (л.д. 6).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Так, судья учитывает, что ФИО1 инвалидом I и II группы не является, вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Томску.

Срок наказания исчислять с 22 часов 14 минут 14 сентября 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.