Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-994/2019

Дело №2-994/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 13 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Социальный прогресс», в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать сумму основного долга в размере 2887741 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 226053 руб., неустойку за период с <данные изъяты> в размере 14149,93 руб., неустойку за период с <данные изъяты> в размере 1107,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23845,26 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> истец в рамках договора №3066.2 передала ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 24185 руб. сроком на 365 дн. Позже <данные изъяты> истец вносила денежные средства в счет увеличения личных сбережений, итоговая сумма составила 2887741 руб. <данные изъяты> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако суммы ей выплачены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд также не явился, ответчик извещен, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что 29.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 3066.2 о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс», по условиям которого истец как член кооператива принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п.1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 24185 руб., ставка компенсации – 17% в год, срок – 365 дней. Срок предупреждения о досрочном возврате – 40 календарных дней. Согласно п.2.2.3 при отсутствии заявления о закрытии или переоформлении договора он автоматически пролонгируется на тот же срок, при этом его условия, размер компенсации и порядок ее выплаты устанавливается в размере и на условиях, действующих на момент пролонгации.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила, передала ответчику личные сбережения в размере 24185 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец внесла в кассу КПКГ взносы в размере 146000 руб., что подтверждается квитанцией к <данные изъяты>. В силу дополнительного соглашения от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, п.1.3 названного договора изменен, сумма личных сбережений составила 170185 руб.

<данные изъяты> истец внесла в кассу КПКГ взносы в размере 736600 руб., что подтверждается квитанцией к <данные изъяты>. В силу дополнительного соглашения от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, п.1.3 названного договора изменен, сумма личных сбережений составила 906785 руб.

<данные изъяты> истец внесла в кассу КПКГ взносы в размере 1300000 руб., что подтверждается квитанцией к <данные изъяты>. В силу дополнительного соглашения от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, п.1.3 названного договора изменен, сумма личных сбережений составила 2206785 руб.

<данные изъяты> истец внесла в кассу КПКГ взносы в размере 360400 руб., что подтверждается квитанцией к <данные изъяты>. В силу дополнительного соглашения от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, п.1.3 названного договора изменен, сумма личных сбережений составила 2567185 руб.

<данные изъяты> истец внесла в кассу КПКГ взносы в размере 282130 руб., что подтверждается квитанцией к <данные изъяты>. В силу дополнительного соглашения от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, п.1.3 названного договора изменен, сумма личных сбережений составила 2849315 руб.

<данные изъяты> истец внесла в кассу КПКГ взносы в размере 38426 руб., что подтверждается квитанцией к <данные изъяты>. В силу дополнительного соглашения от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, п.1.3 названного договора изменен, сумма личных сбережений составила 2887741 руб.

В соответствии с п.3.2.5 договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата всей суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

<данные изъяты> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств со ссылкой на п.3.2.4 договора.

Согласно пояснениям истца денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из приложенного к иску отчета по лицевому счету истца, составленному самим ответчиком (л.д.8), задолженность кооператива перед ФИО1 по состоянию на 21.01.2019 составляет: основной долг – 2887741 руб.; компенсация – 226053 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование в совокупности с условиями договора, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга и компенсации в указанном размере подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.1.9 договора в случае нарушений условия по возврату взносов личных сбережений и (или) компенсации предусмотрена обязанность кооператива выплатить члену кооператива неустойку в размере 0,01 % от суммы взносов личных сбережений и (или) компенсации за каждый день просрочки.

Согласно данным условиям договора истцом рассчитана неустойка за период с <данные изъяты> в размере 14149,93 руб., а также за период с <данные изъяты> в размере 1107,66 руб., расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., факт их несения в указанном размере подтверждаются материалами дела.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу: составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции, отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17.07.2007 № 382-0-0, суд полагает отвечающей критерию разумности требуемую к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25631,50 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.01.2019, расходы на ее уплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах удовлетворенных требований – 23845,26 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1786,24 руб. подлежит возврату в пользу истца за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 задолженность по договору №<данные изъяты> о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от <данные изъяты>: сумму личных сбережений в размере 2887741 руб., компенсацию за использование личных сбережений за период по <данные изъяты> включительно в размере 226053 руб., неустойку за период с <данные изъяты> в общей сумме 15257,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23845,26 руб.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1786,24 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 18.02.2019