Решение № 2-6449/2019 2-6449/2019~М-6860/2019 М-6860/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-6449/2019

Дело № 2-6449/2019 11 декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 58 837,82 руб, из них 50 000 руб основного долга, 6 049,47 руб процентов, 1 531,52 руб пени, 1 256,83 руб перелимит, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, телеграмма не доставлена, адресат по извещениям для получения не являлся.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

02.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (с 01.01.2018 присоединен к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор №, а именно, путем подписания и направления анкеты-заявления на получение международной банковской карты и получения банковской карты 02.08.2013, сроком действия до 07.2015 ответчиком и банком заключен «Договор о предоставлении и использовании банковских карт» с 25.07.2013 по 27.07.2043 на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ. Кредитный лимит установлен в размере 50 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

07.07.2019 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть договор на основании п.1 ст. 450 ГК РФ 2018, выплате задолженности по состоянию на 28.06.2019 с учетом пени в размере 64 440,99 руб.

Определением от 03.10.2019 отменен судебный приказ от 17.09.2019 № 2-2091/2019-40 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 57 306,3 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность на 14.08.2019 составляет 72 621,5 руб, из них 50 000 руб основного долга, 6 049,47 руб процентов, 15 315,2 руб пени, 1 256,83 руб перелимит, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 1 531,52 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено Правилами, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 1 965,13 руб, а всего взыскивается 60 802 руб 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 58 837,82 руб, из них 50 000 руб основного долга, 6 049,47 руб процентов, 1 531,52 руб пени, 1 256,83 руб перелимит, госпошлину 1 965,13 руб, а всего 60 802 руб 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2019.

Судья: Литвиненко Е.В.