Решение № 2-2637/2020 2-2637/2020~М-2741/2020 М-2741/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2637/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0№-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020г. <адрес> РТ дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 25 и 27 февраля, 06 марта 2020г. он (истец) через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ему банковской карты осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту супруги ответчика ФИО4 на общую сумму 125 800 руб.

21.03.2020г. ответчик возвратил 20000 руб., от возврата остальной суммы уклоняется, мотивируя отсутствием денежных средств.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 105800руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 114, 56 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25 % годовых на сумму задолженности до возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 3316 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 71300 руб., пояснил, что после предъявления иска ответчик погасил 34500 руб., в остальной части иск поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал, пояснил, что денежные средства истец ему перечислил для приобретения котла отопления, но он(ответчик) денежные средства потратил на личные нужды.

Третье лицо ФИО4 удовлетворению иска не возражала, пояснила, что оформленной на ее имя банковской картой распоряжается ее супруг ФИО3, о переводе истцом на ее банковскую карту денежных средств ей не было известно.

Выслушав доводы сторон, третьего лица, представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1)

На основании ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. (п.3)

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. (п.4)

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. (п.2)

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 25 февраля 2020г., 27 февраля 2020г. и 06 марта 2020г. истец ФИО2 с принадлежащей ему банковской карты VISACLASSIC № осуществил переводы денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую супруге ответчика ФИО4(третье лицо), на общую сумму 125 800 руб.

Перечисление денежных средств произведено в рамках устного соглашения сторон о приобретении ФИО3 для истца котла отопления марки «Протерм».

Обязательства по приобретению котла ответчиком не исполнены, часть денежных средств возвращена путем перевода: 21.03.2020г. с банковской карты ФИО4 в размере 20000 руб. (л.д.9) и 29.08.2020г. с банковской карты ФИО3 в размере 34500 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также исходя из позиции ответчика по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку последний в силу закона вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020г.(в пределах заявленных в иске /л.д.12/) по 07.09.2020г., исходя ключевой ставки Банка России, составляет 2406, 20 руб. Далее указанные проценты подлежат взысканию с ответчика по день полного погашения долга.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3316 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользуФИО2 <данные изъяты> задолженность в размере 71300 (семидесяти одной тысячи трехсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2406 (двух тысяч четырехсот шести) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3316 (трех тысяч трехсот шестнадцати) руб.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> в пользуФИО2 <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на остаток задолженности в размере 71300 руб., начиная с 08 сентября 2020г. по день погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятияв окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: