Приговор № 1-403/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.,

защиты в лице адвокатов Белякова О.Г., Гаулика Л.Ж.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> автомойщиком-перегонщиком, холостого, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал на улицу 1-я Прокатная г. Саратова, где увидел припаркованный возле дома № 5 грузовой тягач марки MAN TGA 19.390 4x2 BLS-V регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «АТП-6» и принял решение совершить из указанного грузового тягача кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому тягачу марки MAN TGA 19.390 4x2 BLS-V регистрационный знак № регион, принадлежащему ООО «АТП-6», припаркованному у дома № 5 по улице 1-я Прокатная г. Саратова, из которого извлек из аккумуляторных отсеков две аккумуляторные батареи марки «TAB POLAR» (ТАБ ПОЛАР) 190 А/ч, принадлежащие ООО «АТП-6», стоимостью 4750 рублей каждая, общей стоимостью 9500 рублей, и поочередно перенес их в багажник автомобиля, на котором приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ООО «АТП-6» материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, удерживая которые с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 22 августа 2016 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал на улицу 2-я Прокатная г. Саратова. Здесь, на участке дороги, расположенном у дома №7 по ул. 2-я Прокатная г. Саратова, ФИО1 увидел припаркованный возле дома №7 грузовой тягач марки SCANIA P340LA4X2HNA регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Автомир» и принял решение совершить из указанного грузового тягача кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому тягачу марки SCANIA P340LA4X2HNA регистрационный знак № регион, принадлежащему ООО «Автомир», припаркованному у дома №7 по улице 2-я Прокатная г. Саратова, с которого извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «BOSCH» (БОШ) 190 А/ч, принадлежащие ООО «Автомир», стоимостью 4750 рублей каждая, общей стоимостью 9500 рублей, и поочередно перенес их в багажник на котором приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ООО «Автомир» материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 10 минут 04 сентября 2016 года до 07 часов 30 минут 05 сентября 2016 года, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал на ул. имени Братьев Н-ных г. Саратова, где увидел припаркованный возле дома № 10 грузовой бортовой автомобиль «Ивеко» марки «3878-0000010-01» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7 и принял решение совершить из указанного автомобиля кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому бортовому автомобилю «Ивеко» марки «3878-0000010-01» регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО7, припаркованному у дома № 10 по улице имени Братьев Н-ных г. Саратова, с которого извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи EXIDE (ИКСАЙД) 12 V 143 Ah, принадлежащие ФИО7, стоимостью 6870 рублей каждая, общей стоимостью 13740 рублей, и поочередно перенес их в багажник автомобиля на котором приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 13740 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 05 сентября 2016 года до 09 часов 56 минут 06 сентября 2016 года, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал на улицу Федоровскую г. Саратова, где увидел припаркованный возле дома № 5 грузовой фургон марки 279540 регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8 и принял решение совершить из указанного автомобиля кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому фургону марки 279540 регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО8, припаркованному у дома № 5 по улице Федоровской г. Саратова, откуда извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «BARS-190» (БАРС-190), принадлежащие ФИО8, стоимостью: одна- 6982 рубля 50 копеек, вторая- 9975 рублей, общей стоимостью 16957 рублей 50 копеек, и поочередно перенес их в багажник автомобиля на котором приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 16957 рублей 50 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 27 сентября 2016 года до 08 часов 00 минут 28 сентября 2016 года, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, управляя не установленным автомобилем приехал к охраняемой автостоянке ОАО «СГАТП-4», расположенной на ст. Трофимовский-2, примерно в 30-ти метрах от дома 5 по ул. Автокомбинатовская г. Саратова, на территории которой увидел несколько припаркованных грузовых автомобилей и принял решение незаконно проникнуть на территорию данной автостоянки и совершить из автомобилей кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожена территория охраняемой автостоянки ОАО «СГАТП-4», расположенной на ст. Трофимовский-2, около дома 5 по ул. Автокомбинатовская г. Саратова, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего подошел к припаркованному на территории автостоянки специализированному автомобилю марки КО-427-52, регистрационный знак № регион, принадлежащему ООО «Экотехника», откуда извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «Зубр» 190 А/ч, принадлежащие ООО «Экотехника», стоимостью 4750 рублей каждая, общей стоимостью 9500 рублей, и поочередно отнес их к забору автостоянки. Далее, ФИО1, продолжая совершать свои преступные действия, подошел к другому автомобилю, припаркованному на территории указанной автостоянки, а именно специализированному автомобилю марки МЛ-33001, регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ООО «Энерготехкомплект», откуда извлек из аккумуляторного отсека одну аккумуляторную батарею марки «Антек» 190 А/ч, принадлежащую ООО «Экострой», стоимостью 4750 рублей, которую отнес к забору автостоянки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанный период времени, перекинул вышеперечисленные аккумуляторные батареи через забор, после чего, покинув территорию автостоянки, аккумуляторные батареи сложил в багажник автомобиля на котором приехал и на котором с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущества ООО «Экотехника» на общую сумму 9500 рублей, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму, имущества ООО «Экострой» на сумму 4750 рублей, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму, а всего имущества ООО «Экотехника» и ООО «Экострой» на общую сумму 14250 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, управляя не установленным автомобилем приехал к охраняемой автостоянке, принадлежащей ООО «Ком-Лент», расположенной по адресу: Саратовская область, Саратовский район, северо-западней от поселка Расково, на территории которой увидел припаркованные автомобили и принял решение незаконно проникнуть на данную автостоянку и совершить из указанных автомобилей кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе, незаконно проник на территорию указанной охраняемой автостоянки, где подошел к припаркованному на территории автостоянки грузовому тягачу «КАМАЗ 541150» регистрационный знак № регион, принадлежащему индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) ФИО9 с которого извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «Титан стандарт» 190 А/ч, стоимостью 4750 рублей каждая, общей стоимостью 9500 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же период времени, подошел к грузовому тягачу марки «MAN TGA 18.460» регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ИП ФИО9, припаркованному на территории этой же автостоянки, с которого извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «Титан макс» модели 6 225 А/ч, стоимостью 5035 рублей каждая, общей стоимостью 10070 рублей. Далее, ФИО1, 13 октября 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут, подошел к припаркованному на территории данной автостоянки грузовому тягачу марки «MAN 18483 FLS» регистрационный знак № регион, принадлежащему ИП ФИО9, с которого извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи «Титан макс» модели 6 225 А/ч стоимостью 5035 рублей каждая, общей стоимостью 10070 рублей. Сразу после этого, ФИО1 перекинул вышеперечисленные аккумуляторные батареи, поочередно, через забор автостоянки, а затем перенес и сложил их в багажник автомашины на которой приехал, тем самым тайно похитил имущества ИП ФИО9 на общую сумму 29640 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 27 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 28 октября 2016 года, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал на ул. Тверскую г. Саратова, где увидел припаркованный возле дома № 30 «б» грузовой автомобиль марки «МАЗ 437041» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6 и принял решение совершить из указанного автомобиля кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому автомобилю марки «МАЗ 437041» регистрационный знак № регион, припаркованному у дома № 30 «б» по улице Тверской г. Саратова, откуда извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи китайского производства не установленной марки 190 А/ч, принадлежащие ФИО6, стоимостью 4750 рублей каждая, общей стоимостью 9500 рублей, которые поочередно перенес в багажник автомобиля на котором приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 9500 рублей с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 24 декабря 2016 года до 12 часов 00 минут 26 декабря 2016 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, управляя не установленным автомобилем, проезжая мимо охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: <...> (возле строения №1), увидел припаркованные на ее территории грузовые автомобили и принял решение незаконно проникнуть на территорию автостоянки и совершить из указанных автомобилей кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертыми воротами, незаконно проник через них на территорию охраняемой автостоянки, расположенной по адресу : <...> (возле строения №1), где подошел к грузовому тягачу марки «МАЗ 543203220» регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО10, с которого извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «Sputnik» (Спутник), стоимостью 4750 рублей каждая, общей стоимостью 9500 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего, поочередно, перенес их в багажник автомашины на которой приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 9500 рублей с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 30 декабря 2016 года до 09 часов 00 минут 31 декабря 2016 года, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал на ул. 4-я Вересковая г. Саратова, где увидел припаркованный примерно у дома № 1 грузовой самосвал марки «КАМАЗ 355111» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 и принял решение совершить из указанного автомобиля кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому самосвалу марки «КАМАЗ 355111» регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО11, откуда извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «VIRBAC» (Вирбак) 190 А/ч, принадлежащие ФИО11, стоимостью 6173 рубля каждая, общей стоимостью 12346 рублей, которые поочередно перенес в багажник автомобиля, на котором приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 12346 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 28 января 2017 года до 07 часов 30 минут 29 января 2017 года, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал на ул. Ленинскую села Квасниковка Энгельсского района Саратовской области, где увидел припаркованный возле дома № 207 грузовой фургон марки «КАМАЗ 5320» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО25 и принял решение совершить из указанного автомобиля кражу аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому фургону марки «КАМАЗ 5320» регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО12, откуда извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи китайского производства неустановленной марки 190 А/ч, принадлежащие ФИО12, стоимостью 4750 рублей каждая, общей стоимостью 9500 рублей, которые поочередно перенес в багажник автомобиля, на котором приехал, тем самым тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 9500 рублей с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 03 февраля 2017 года до 03 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, управляя не установленным автомобилем, приехал к 1-му Мирному переулку г. Энгельса Саратовской области. Увидев припаркованный около дома № 2 автомобиль марки ВАЗ 2109 регистрационный знак № регион, ФИО1 решил совершить кражу имущества из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО13, припаркованному у дома № 2 по 1-му Мирному переулку г. Энгельса Саратовской области, где воспользовавшись тем, что автомобиль не оборудован сигнализацией, а багажник не заперт, действуя тайно от окружающих, открыв крышку багажника данного автомобиля, тайно похитил из него принадлежащие ФИО13: сабвуфер «Урал» стоимостью 4769 рублей, усилитель «Сони» стоимостью 3230 рублей, усилитель «Мистери» стоимостью 3534 рубля, автомобильный компрессор китайского производства стоимостью 950 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 12483 рубля, причинив ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года, не позднее 05-го числа, у ФИО1, в неустановленном месте г. Саратова, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из грузовых автомобилей, припаркованных на охраняемых стоянках г. Саратова, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем он сообщил ФИО2, и предложил ему совместно совершить кражу чужого имущества из грузового автомобиля, с территории охраняемой автостоянки. На предложение ФИО1 ФИО2, преследуя корыстный интерес, дал свое согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, группой лиц.

05 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ВАЗ регистрационный знак № регион, приехали к охраняемой автостоянке ИП ФИО14, расположенной по адресу: <...> «г». На территории данной автостоянки ФИО1 и ФИО2 увидели припаркованный грузовой фургон марки КАМАЗ 575032 регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО15, после чего ФИО1 и ФИО2 решили незаконно проникнуть на данную автостоянку и совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобиля ФИО15 и они распределили роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, ФИО1, в указанный период времени перелез через забор, которым огорожена охраняемая автостоянка ИП ФИО14, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Одновременно, ФИО2 остался у забора автостоянки и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников автостоянки, которые могли пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом ФИО1

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории указанной автостоянки подошел к припаркованному на ее территории грузовому фургону марки КАМАЗ 575032 регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО15, откуда с помощью переданного ему ФИО2 гаечного ключа извлек из аккумуляторного отсека грузового фургона марки КАМАЗ 575032 регистрационный знак <***> регион две аккумуляторные батареи марки «УНИКУМ» 6 СТ 190 А/ч, принадлежащие ФИО15, стоимостью 7035 рублей каждая, общей стоимостью 14070 рублей, которые совместно с ФИО2 перекинул через забор автостоянки, а затем перенес в багажник своего автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № регион, тем самым совместно, тайно похитили имущество ФИО15 на общую сумму 14070 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, удерживая которое, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак № с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенные ими преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «АТП-6»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Автомир»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Экотехника» и ООО «Экострой»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО15 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственникам.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку совершения кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из объективных действий подсудимых, которые без соответствующего на то разрешения проникли на автомобильную стоянку, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда похитили чужое имущество.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых как кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего ФИО15 имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемых подсудимым деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, роль каждого в совершенных преступлениях, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание всем подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и их первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, характеризуются по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 пребывает в молодом возрасте, а также иные данные о личности каждого из подсудимых.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний.

Определяя подсудимым срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимым правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «АТП-6»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Автомир»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Экотехника» и ООО «Экострой»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «АТП-6») в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Автомир») в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Экотехника» и ООО «Экострой») в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде залога.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 08.02.2017 г. по 06.04.2017 г.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - акт №, акт №, накладную №, товарную накладную №, аккумуляторные батареи, изъятые у ФИО17, хранящиеся в уголовном деле – возвратить ООО «АТП-6» по принадлежности;

-товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, хранящиеся в уголовном деле - возвратить представителю потерпевшего ФИО18;

-гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Sputnik» 190 А/ч; гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Sputnik» 190 А/ч; фискальный чек от 26.10.2015 года, фискальный чек от 31.10.2015 года, свидетельство о регистрации ТС - грузового тягача седельного, регистрационный знак №, хранящиеся в уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО10 по принадлежности;

-договор комиссии № С309-000845, хранящийся в уголовном деле – оставить храниться при деле;

-аккумуляторная батарея марки «UNIKUM», 6СТ-190 VL АП3, аккумуляторная батарея марки «UNIKUM», 12V 1150 А (ЕN) 190 ah, хранящиеся у потерпевшего ФИО15, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: