Постановление № 1-112/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний 13 февраля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Родина К.К.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовавшем от <адрес>, обнаружив на переднем сиденье автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий водителю Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить кражу данного мобильного телефона, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя безотлагательно, находясь вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, в целях обогащения и наживы, с переднего пассажирского сидения автомобиля, умышленно, тайно похитил <данные изъяты>, не имеющими материальной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, положив похищенный мобильный телефон в карман своей одежды, ФИО1 вышел из указанного автомобиля такси и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый ФИО1, ущерб возместил путём возврата похищенного имущества и возместил моральный вред, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Подсудимый попросил у него прощения, и он его простил.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Родин К.К. суду пояснил, что поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый вред путём возмещения ущерба, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, попросил прощение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: С.Н. Саунина