Постановление № 5-89/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2 июля 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО1, рассмотрев в расположении роты военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) и в присутствии личного состава военной комендатуры дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (личные данные изъяты), проходящего военную службу по контракту (личные данные изъяты), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 20 июня 2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, Горев с февраля 2018 г. регулярно, 3-4 раза в неделю, находясь в лесопосадке около СТ «Рыбак» Гагаринского района г. Севастополя, употреблял наркотическое средство (изъято) без назначения врача, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Горев в суд не явился, а в своем заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела.

В своем заявлении, поступившем в суд 29 июня 2018 г., Горев свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, при этом указал, что около СТ «Рыбак» г. Севастополя употребил наркотическое средство (изъято), а после его медицинского освидетельствования было выявлено состояние опьянения.

Старший помощник военного прокурора Сапонджян в своем заключении указал, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 апреля 2018 г. № 1440 и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 14 мая 2018 г. № 646 по результатам проведенного освидетельствования ФИО3 установлен факт потребления им наркотического средства (изъято).

При этом каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобных освидетельствований в названном акте и справке, а также в иных материалах дела не содержится, самим ФИО2 о них не заявлено.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от 20 июня 2018 г., он с февраля 2018 г. на регулярной основе способом курения и внутривенных инъекций, находясь около СТ «Рыбак» города Севастополя, без назначения врача путем курения употреблял наркотическое средство (изъято).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (изъято) относятся к разряду наркотических средств.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждаются актом медицинского освидетельствования от 128 апреля 2018 г. № 1440, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 14 мая 2018 г. № 646, заключением военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Севастополя от 7 июня 2018 г., а также признательными объяснениями ФИО2 от 20 июня 2018 г. и его заявлением от 29 июня 2018 г., что позволяет сделать вывод о том, что совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как потребление им наркотического средства без назначения врача.

Из выписки из приказа командира восковой части (номер) от 21 октября 2018 г. № 205, следует, что Горев в настоящее время проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Жагинов