Решение № 2-2581/2019 2-2581/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2581/2019

Дело №2-2581/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «Экспресс Коллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. 2 февраля 2014 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Корпорация 21 век» предоставило ответчику заем в сумме 10 000,00 руб. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить заем окончательно 27 апреля 2014 г., уплатить истцу проценты за его пользование в размере 730% годовых. Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

25 декабря 2014 г. ООО «Корпорация 21 век» уступило право требования по договору займа от 2 февраля 2014 г. истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца 15 декабря 2016 г. мировым судьей Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (26 мая 2017 г.) мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению ответчика отменен.

На 15 февраля 2015 г. задолженность ответчика составила: по основному долгу – 10 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 75 600,00 руб., по неустойке – 1 381,03 руб., всего 86 981,03 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% в день, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу в размере 10 000,00 руб., подлежат взысканию с ответчика, начиная с 16 февраля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, Общество просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 809,00 руб.

Представитель Общества, ФИО1 в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

2 февраля 2014 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 18 февраля 2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Исходя из п. 3.1 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В силу п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 13 200,00 руб., из которых 10 000,00 руб. – сумма займа, 3 200,00 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 договора займа.

Согласно п.5 договора займа стороны вправе установить иной срок возврата денежных средств, при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора займа).

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. выданы и получены заемщиком ФИО1 2 февраля 2014 г. по расходному кассовому ордеру <номер> от 2 февраля 2014 г., что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

В соответствии с п.5.1 договора займа стороны вправе установить иной срок возврата денежных средств, при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

По сведениям истца, 18 февраля 2014 г. ФИО1 внесено в счет уплаты суммы задолженности по договору займа 3 200,00 руб. (ПКО <номер> от 18.02.2014), которые, в соответствии с условиями договора, направлены Обществом в счет уплаты задолженности по процентам за пользование займом.

18 марта 2013 г. ФИО1 внесено в счет уплаты суммы задолженности по договору займа: 5 600,00 руб. (ПКО <номер> от 18.03.2014), 2 400,00 руб. (ПКО <номер> от 18.03.2014), 1 000,00 руб. (ПКО <номер> от 18.03.2019), которые, в соответствии с условиями договора, направлены Обществом в счет уплаты задолженности по процентам за пользование займом и частичного погашения суммы основного долга.

4 апреля 2014 г. ФИО1 внесено в счет уплаты суммы задолженности по договору займа: 1 320,00 руб. (ПКО <номер> от 04.04.2014), 180,00 руб. (ПКО <номер> от 04.04.2014), которые, в соответствии с условиями договора, направлены Обществом в счет уплаты задолженности по процентам за пользование займом.

25 апреля 2014 г. ФИО1 внесено в счет уплаты суммы задолженности по договору займа 5000,00 руб. (ПКО <номер> от 25.04.2014), которые, в соответствии с условиями договора, направлены Обществом в счет уплаты задолженности по процентам за пользование займом.

25 апреля 2014 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым внесены изменения в пп.2.2 договора займа. Заемщик обязался 27 апреля 2014 г. возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 360,00 руб.

Заемщиком условия договора займа от 2 февраля 2014 г. надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с п. 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенной настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

25 декабря 2014 г. ООО «Корпорация 21 век» уступило право требования по договору займа от 2 февраля 2014 г. истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца 15 декабря 2016 г. мировым судьей Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (26 мая 2017г.) мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ответчика отменен.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий был представлен договор займа от 2 февраля 2014 г., заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2.1, 3.2 указанного договора займа займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере 10 000,00 руб. на потребительские цели со сроком возврата 18 февраля 2014 г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. выданы ООО «Корпорация 21 век» и получены заемщиком ФИО1 2 февраля 2014 г. по расходному кассовому ордеру <номер> от 2 февраля 2014 г., что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере и сторонами по делу не оспаривается.

Договор займа от 2 февраля 2014 г., заключенный с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ФИО1 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 декабря 2014 г. ООО «Корпорация 21 век» уступило право требования по договору займа от 2 февраля 2014 г. истцу.

С учетом состоявшегося между ООО «Корпорация 21 век» и вышеназванным правопреемником договора уступки прав требований, именно Общество является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок (окончательно 27 апреля 2014 г.) и в согласованном размере не произвела, не исполнила принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжала пользоваться заемными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору (внесения платежей в размерах и в срок, установленные договором).

В то же время, доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО1 достоверными и достаточными доказательствами не подтвердила, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представила.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых сумм, суд приходит к следующему.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день, что составляет 730 % годовых.

Это условие сторонами договора согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Следовательно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО1 к займодавцу не обращалась.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых за период действия договора займа, следует исходить из размера, установленного договором.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то проценты на сумму займа подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Начисление процентов в установленном договором размере и после окончания срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 2 февраля 2014 г.

Не действовали на момент заключения договора займа от 2 февраля 2014 г. и положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.), предусматривающие, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Также на момент заключения договора займа не был принят Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 28 апреля 2014 г. по 15 февраля 2015 г., проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2014 г.), что составляет 18% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Учитывая изложенное, расчет по делу будет выглядеть следующим образом.

Проценты за период с 02.02.2014 по 18.02.2014 (16 дней) составят:

10 000,00 руб. х 2% х 16 дней = 3 200,00 руб., которые ответчик оплатила 18 февраля 2014 г., согласно условиям договора займа.

За период с 19.02.2014 по 18.03.2014 (28 дней) проценты составят:

10 000,00 руб. х 2% х 28 дней = 5 600,00 руб., которые ответчик оплатила 18 марта 2014 г.

Кроме того, 18 марта 2014 г. ответчик внесла сумму 3 400,00 руб., которые должны быть направлены на погашение части основного долга.

То есть, на 18 марта 2014 г. остаток задолженности по основному долгу составит 6 600,00 руб. (10 000,00 руб. – 3 400,00 руб.).

За период с 19.03.2014 по 04.04.2014 (17 дней) проценты составят:

6 600,00 руб. х 2% х 17 дней = 2 244,00 руб.

4 апреля 2014 г. ответчик внесла сумму 1 500,00 руб., которые должны быть направлены на частичное погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Задолженность по процентам на 4 апреля 2014 г. составит 744,00 руб. 2 244,00 руб. – 1 500,00 руб.)

За период с 05.04.2014 по 25.04.2014 (21 день) проценты составят:

6 600,00 руб. х 2% х 21 день = 2 772,00 руб.

25 апреля 2014 г. ответчик внесла сумму 500,00 руб., которые должны быть направлены на частичное погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Задолженность по процентам на 25 апреля 2014 г. составит 3 016,00 руб. 744,00 руб. + 2 772,00 руб. – 500,00 руб.)

25 апреля 2014 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым внесены изменения в пп.2.2 договора займа. Заемщик обязался 27 апреля 2014 г. возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 360,00 руб.

Указанное дополнительное соглашение подписано сторонами и является неотъемлемой частью договора займа от 2 февраля 2014 г.

Как усматривается из материалов дела следует, что заключая договор займа, стороны в пункте 5.1 определили, что они вправе установить иной срок возврата денежных средств при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся пункте 5.1. договора займа, следует, что возможность заключения дополнительного соглашения поставлена сторонами договора в зависимость от факта погашения заемщиком процентов, установленных договором.

Следовательно, учитывая содержание пункта 5.1 договора займа, заключение дополнительного соглашения к договору, по мнению суда, свидетельствует о погашении заемщиком процентов за пользование займом, начисленных до момента подписания дополнительного соглашения.

За период с 25.04.2014 по 27.04.2014 (2 дня) проценты, согласно условиям дополнительного соглашения, составили 360,00 руб., с чем стороны согласились.

За период с 28.04.2014 по 15.02.2015 (294 дня) проценты составят:

6 600,00 руб. х 18%/365 х 294 дн. = 956,91 руб.

Всего по состоянию на 15 февраля 2015 г. задолженность ответчика составит:

по основному долгу – 6 600,00 руб.

по процентам за пользование займом – 1 316,91 руб. (360,00 руб. + 956,91 руб.)

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу в размере 6 600,00 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 16 февраля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, дополнительного соглашения к нему ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами окончательно 27 апреля 2014 г. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнила, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истец, при взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, снизил ее размер, производя расчет не по установленной договором ставке 2 % в день, а в размере 8,25% годовых.

Согласно расчету истца, размер задолженности по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата суммы основного долга, за указанный в иске период (с 30 апреля 2014 г. по 15 февраля 2015 г.) составил 1 381,03 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей к взысканию с ответчика суммы определен неверно. Исходя из периода, заявленного истцом, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет следующим образом:

с 30.04.2014 по 15.02.2015 (292дня):

6 600,00 руб. х 8,25%/365 х 292дн. = 435,6 руб.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовалась, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представила.

С учетом вышеизложенного, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем, суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки истца. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца за период с 30 апреля 2014 г. по 15 февраля 2015 г. подлежит взысканию неустойка в размере 435,6 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму задолженности по основному долгу по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 16 февраля 2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга. Суд находит указанные исковые требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемая на сумму основного долга 6 600 руб. 00 коп., с учетом его дальнейшего уменьшения в случае погашения, начиная с 16 февраля 2015 г. по день возврата суммы займа.

Иск удовлетворен судом на 9,6 % (взыскано судом 8 352,51 руб. при цене иска 86 981,03 руб.). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации, с учетом п.6 ст.52 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 270,00 руб., из расчета: 2 809,00 руб. х 9,6%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 2 февраля 2014 г. в размере 8 352 руб. 51 коп. по состоянию на 15 февраля 2015 г., в том числе по основному долгу – 6 600 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 1 316 руб. 91 коп., по неустойке за период с 30 апреля 2014 г. по 15 февраля 2015 г. в размере 435 руб. 60 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом из расчета 18% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу 6 600 руб. 00 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16 февраля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму остатка задолженности по займу 6 600 руб. 00 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16 февраля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» государственную пошлину в размере 270 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 25 июля 2019 года.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов