Решение № 2-569/2021 2-579/2021 2-579/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-569/2021

№2-569/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000710-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У;СТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 06.12.2013 года заключил кредитный договор №2187346534 с лимитом задолженности с 06.12.2013 года – 150000 рублей, с 03.06.2015 года – 145000 рублей с 11.08.2015 года 139000 рублей, с 19.06.2019 года 45000 рублей, с 29.03.2014 года – 160000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки по Кредиту. На период 098.02.2021 года задолженность по договору составила 59286 рублей 38 копеек из которых сумма основного долга 23713 рублей 84 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 26072 рубля 54 копейки, сумма штрафов – 9500 рублей.

По изложенным выше основаниям просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что она уплатила сумму основного долга в размере 23713 рублей 84 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией, а в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов и штрафов просит отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ФИО1 просила выпустить на ей имя карту по текущему счету с лимитом овердрафта 150000 рублей. Начало расчётного периода определялось как пятое число каждого месяца, начало платежного периода пятое число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с пятого числа включительно.

ФИО1 также согласилась быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному.

ФИО1 ознакомлена с Тарифами по Банковскому продукту графиком платежей, перечнем дополнительных услуг и операций.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной ФИО1 квитанции от 15 марта 2021 года основной долг по кредиту в размере 23713 рублей 84 копейки погашен.

Из расчета представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» начисленных комиссий за страховку следует, что данные начисления производили ежемесячно, комиссии за снятие денежных средств начислялись после совершения указанных операций и должны быть оплачены Клиентом в соответствии с положениями п. 4, 5, 6 раздела IV условий договора об использовании карты с льготным периодом в текущем платежном периоде то есть ежемесячно не позднее двадцатого дня с пятого числа включительно.

В соответствии с п. 9 раздела IV если в течение Платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифам или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенная часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода.

Согласно расчета задолженности представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с 29 апреля 2015 года ответчик ФИО1 не начисляла сумму минимальных платежей необходимую для погашения комиссии за снятие денежных средств и страховку тем самым допустив просрочку платежей. При этом комиссия за страховку начислялась ответчику ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по данным платежам подлежит исчислению после 25 числа месяца следующего за месяцем начисления денежных средств за комиссию за снятие денежных средств и страховку.

Истец обратился в суд 12.02.2021 года, таким образом, в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, он может требовать взыскание платежей за три года предшествующие обращению в суд, то есть платежей с 12.02.2018 года включительно.

03.11.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан. Отменен ответчиком 16 декабря 2019 года. Период с момента обращения в суд до момента отмены судебного приказа 1 месяц 13 дней в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности применим к платежам, которые ФИО1 должна была осуществить до 25 марта 2018 года.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, взыскать комиссию за страховку с ФИО1 согласно представленного истцом расчета возможно за период с 04.04.2018 года, 04.05.2018 года, 04.06.2018 года, 04.07.2018 года, 04.08.2018 года. Размер указанной комиссии составляет 4808 рублей 4 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании штрафов, суд приходит к выводу об уменьшении суммы штрафов с 9500 рублей до 1000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ поскольку подлежащие уплате штрафы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебные издержки - оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворённым требованиям.

Заявлено требований на общую сумму 59286 рублей 38 копеек, удовлетворено на 14308 рублей 04 копейки, то есть 24% от заявленных. Государственная пошлина при подаче искового заявления оплачена в размере 1978 рублей 59 копеек. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 474 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №2187346534 4808 рублей 4 копейки- суммы возмещения страховых взносов и комиссий, 1000 рублей - суммы штрафов.

В удовлетворений требований о взыскании суммы долга в размере 23713 рублей 84 копеек, суммы возмещения страховых взносов и комиссии в размере 18905 рублей 44 копеек, суммы штрафов в размере 8500 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 474 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение по делу составлено 05 апреля 2021 года

Судья В.О. Рязанцев