Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-733/2017
08 июня 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от ДАТА в размере <>, договорные проценты в размере <>, неустойка от просроченной задолженности в размере <>, неустойка от суммы неуплаченных процентов в размере <> и судебные расходы. Решением Саяногорского суда от ДАТА с ФИО2 в пользу истицы взысканы проценты за пользование займом и штрафные санкции по договору займа за продолжение пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, всего в размере <> В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. В настоящее время никаких действий со стороны ответчицы по исполнению заемных обязательств не выполнено, в связи с чем, просит взыскать с ответчика договорные проценты в размере <>, неустойку от суммы просроченной задолженности в размере <>, неустойку от суммы неуплаченных процентов в размере <>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, извещена о дате и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно договору займа денежных средств в рублях от ДАТА ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере <> со сроком возврата до ДАТА.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, решением Саяногорского городского суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере <>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, неустойка за период с ДАТА по ДАТА, неустойка от суммы просроченной задолженности в размере <>, от суммы неуплаченных процентов в размере <>, расходы на оплату услуг представителя в размере <>, всего взыскано <>

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>, неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, всего взыскано <>

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными решениями и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <>, в том числе договорных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, неустойки от суммы просроченной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, неустойки от суммы неуплаченных процентов в размере <>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <>

Исходя из условий договора займа от ДАТА, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с ДАТА по ДАТА составит <>

Неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за период с ДАТА по ДАТА составит <>

Неустойка от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа составит <>

Доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что вытекающее из договора займа правоотношение не прекращено, договор не расторгнут и продолжает действовать, а требования истца охватывают иной период времени, чем тот, в пределах которого приняты вышеприведенные судебные решения, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, исходя из ключевой ставки Банка России, равной 10%, составит <> в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, неустойку от суммы просроченной задолженности в размере 121000 рублей, неустойку от суммы неуплаченных процентов в размере 145200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6722 рублей, всего взыскать 302922 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 16229,22 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года